Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 638 от 15.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 970/2023
Вид
Решение № 638
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев

РЕШЕНИЕ

№ 638 гр. Пловдив, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300500970 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение № 745/21.02.2023г. постановено по гр. д. № 7206/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ІІІ-ти бр. състав в частта, с която се увеличава размера на месечната издръжка, която С. В. В. ЕГН ********** заплаща на малолетния си син – В. С. В. ЕГН ********** – действащ чрез на своята майка и законен представител – Н. В. К. ЕГН ********** ,съгласно одобрена спогодба по гр. д.

17713/2015г. на ПРС 4 бр. с . от 150лв. до размера от 300лв./триста лева/, начиная от депозиране на исковата молба пред съда – 18.05.2022г. занапред, до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка.

Жалбоподателят С. В. В. ЕГН **********, чрез адв. Ц. счита, че неправилно съдът е определил издръжка над размера от 300лв. месечно и моли съда да определи месечна издръжка в посочения размер. Претендира разноски.

Въззиваемата страна В. С. В. ЕГН ********** – действащ чрез на своята майка и законен представител – Н. В. К. ЕГН **********, представлявани от адв. Б. счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С определение, постановено в откритото съдебно заседание, проведено на 1

06.12.2022г. съдът е приел за безспорно, че с одобрено споразумение по гр. д. № 17713/15г. е определена месечна издръжка на детето в размер на 150лв. дължима от бащата.

За определяне размера на необходимата месечната издръжка на малолетното дете съдът съобрази възрастта му и съответните на нея ежедневни нужди от храна, дрехи и при необходимост лекарства, както и обстоятелството, че е ученик. Освен това и двамата родители имат по едно малолетно дете, за които безусловно дължат издръжка. Освен така установените обстоятелства следва да се има предвид, че майката се е върнала на работа след ползването на отпуск поради бременност и раждане на второто си дете.

От представения препис от трудов договор и анекс към него, сключен от жалбоподателя се установява, че той получава работна заплата в брутен размер от около и над 3 000 лева. В откритото съдебно заседание, проведено на 06.12.22г.

Пълномощникът на ищцата е заявил, че от месец ноември 2022г. Майката се е върнала на работа и получава месечен доход около минималната работна заплата за страната.

От разпита на свидетелите се установява, че бащата осъществява срещи с детето си в определения режим на лични контакти и дава дребни подаръци на сина си.

С оглед изложеното съдът намира, че необходимият и възможен месечен размер на издръжката на малолетния В. възлиза на 550лв., от които бащата следва да заплаща 350лв, а останалите 200лв. ще се поемат от майката, върху която остават и непосредствените ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Затова решението на районният съд следва да се отмени в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплаща издръжка над размера от 350лв. до 400лв. месечно и вместо него се постанови друго, с което се отхвърли иска в тази част, а в останалата част решението ще се потвърди.

С оглед изхода на спора (уважени са 70% от претенцията) според представените списъци на разноските въззиваемата страна следва да заплати на жалбоподателя разноски в размера от 204лв., а въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна 350лв. разноски като по компенсация жалбоподателят ще се осъди да заплати на въззиваемата страна разликата от 146лв.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 745/21.02.2023г. постановено по гр. д. № 7206/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ІІІ-ти бр. състав в частта, с която се увеличава размера на месечната издръжка, която С. В. В. ЕГН ********** заплаща на 2 малолетния си син – В. С. В. ЕГН ********** – действащ чрез на своята майка и законен представител – Н. В. К. ЕГН ********** ,съгласно одобрена спогодба по гр. д.

17713/2015г. на ПРС 4 бр. с. за разликата от 350лв./триста и петдесет лева/ до 400 (четиристотин) лева начиная от депозиране на исковата молба пред съда – 18.05.2022г. занапред, до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска предявен от В. С. В. ЕГН ********** – действащ чрез на своята майка и законен представител – Н. В. К. ЕГН ********** против С. В.

В. ЕГН ********** за заплащане на издръжка над 350.01. (триста и петдесет лева и една стотинка) месечно, до 400 (четиристотин) лева месечно.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.

ОСЪЖДА С. В. В. ЕГН **********, от *** да заплати на В. С. В. ЕГН ********** – действащ чрез на своята майка и законен представител – Н. В. К. ЕГН **********, от *** сумата 146 (сто четиридесет и шест) лева разноски направени във въззивното разглеждане на делото.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3