Решение № 86 от 11.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Гражданско дело 1321/2021
- Вид
- Решение № 86
- Подписан
- 11.04.2023
- В сила
- 28.12.2025
- Състав
- ИВАЙЛО ГЕНОВ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 86 гр. Б.С., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Т. Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20211410101321 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД ЕИК:
812115210 със седалище и адрес на управление гр.Б., кв.“Победа“, ул.“Генерал Владимир Заимов“ № 3, представлявано от инж. Г.Т. – изпълнителен директор, чрез главен юрисконсулт Д. Б. З., с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Т. Г. П. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба: гр.Н., т.к. С. Б., кв.“Запад“, ж.с.Бисер 2, маг.7, и с постоянен и настоящ адрес: с.Б.Г., обл.В., ул.“Александър Стамболийски“ № 22, за сумата 56,66 лв. главница, представляващи неплатени ВиК услуги на „ВиК“ ЕАД гр.Б., с абонатен № 2268196 за имот находящ се в т.к.“С. Б.“ кв.Запад, ж.с Бисер, № 2, маг.№ 7 за периода от 06.10.2016г. до 17.09.2020г., мораторна лихва в размер на 6,78 лв. за периода от 27.11.2019г. до 08.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.04.2021г. (подадено в РС-Н.) до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.
В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатите съобщения в цялост, че ответникът не е намерен на посочените адрес.
От приложена служебна справка за постоянен и настоящ адрес на ответника е видно, че лицето е с постоянен и настоящ адрес: с.Б.Г., обл.В., ул.“Александър Стамболийски“ № 22.
След неуспешни опити лицето да бъде намерено на известните по делото адреси и по 1 последната му месторабота, съдът е процедирал със залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния и настоящ адрес, което уведомление е залепено на 18.02.2022г., като съдебните книжа не са потърсени в законоустановения срок.
С определение № 381/15.06.2022г. съдът е допуснал правна помощ на ответницата Т. Г. П. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба: гр.Н., т.к. С. Б., кв.“Запад“, ж.с.Бисер 2, маг.7, и с постоянен и настоящ адрес: с.Б.Г., обл.В., ул.“Александър Стамболийски“ № 22, под формата на процесуално представителство.
С определение № 437/11.07.2022г. съдът назначил адв. Г. С. Х. от ВрАК за особен представител на ответника Т. Г. П., който да я представлява по гр.д. № 1321/2021г. по описа на РС – Б.С., с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. от депозитната сметка на съда.
В срока по чл.131 от ГПК особеният представил депозирал писмен отговор, с който посочва, че така предявените искове са допустими, но неоснователни и недоказани по основание и размер. На това основание моли да бъдат отхвърлени.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 705/2021г. на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна.
Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му. Видно от приложеното ч.гр.д.№ 705/2021г. на РС-Б.С., срещу длъжника Т. Г. П. ЕГН: ********** с. Б.Г., УЛ.АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ 22, общ. Б.С., обл. В. е издадена в полза на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕАД ЕИК: 812115210 гр. Б., УЛ.ГЕНЕРАЛ ВЛАДИМИР ВАЗОВ 3,ет.4, КВ. ПОБЕДА, общ. Б., обл. Б. Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 92 от 04.06.2021г. за сумите: главница от 06.10.2019г. до 17.09.2020 г. в размер на 56,66 BGN /петдесет и шест лева и 66 стотинки/ ползвани, но незаплатени вик услуги към "ВИК" ЕАД-Б., с абонатен № 226816 за имот находящ се в т.к."С. Б." кв.запад, ж.с.бисер,2, маг.7 , ведно със законна лихва от 14.04.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 27.11.2019г. до 08.04.2021 г. в размер на 6,78 BGN /шест лева и 78 стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/, юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, като кредиторът в законоустановеният срок по чл.422 от ГПК е предявил установителен иск за вземането си.
От приложеното по делото Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.01.2009г. на ЧСИ Бъчваров с рег. № 709 по изп.д. № 20087090400028 и Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.07.2008г. на ЧСИ Бъчваров с рег. № 709 по изп.д. № 20087090400031 е видно, че собственик на имотите, находящи се в к.к."С. Б." кв.Запад, ж.с.Бисер, 2, магазин 7 и магазин 8, е ЕТ „Агенция България Б.С. – Т. П.“ с.Б.Г., общ.Б.С., обл.В., ул.“Рила“ № 2, ЕИК по Булстат № 106520642, представлявано от ответницата Т. Г. П. с ЕГН **********. От 2 искане № 3844/28.11.2011г. до изпълнителния директор на „ВиК“ ЕАД Б. е видно, че е направено искане партидата на двата обекта да бъде прехвърлена на ЕТ „Агенция България Б.С. – Т. П.“.
Видно е, че ищеца не се намира с договорни отношения с ответника – физическо лице Т. Г.
П. с ЕГН **********, а с търговеца ЕТ „Агенция България Б.С. – Т. П.“ със седалище и адрес на управление: с.Б.Г., общ.Б.С., обл.В., ул.“Рила“ № 2, ЕИК по Булстат № 106520642, представлявано от ответницата Т. Г. П. с ЕГН **********, като с оглед на това цената на доставените ВиК услуги се дължи от едноличния търговец.
С оглед горното съдът намира, че искът е недоказан по основание и размер, поради което ще следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на делото и обстоятелството, че ответниковата страна не е претендирала разноски по делото, такива на ответницата не следва да се присъждат.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО така предявения иск за бъде признато за установено, че Т. Г. П. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба: гр.Н., т.к. С. Б., кв.“Запад“, ж.с.Бисер 2, маг.7, и с постоянен и настоящ адрес: с.Б.Г., обл.В., ул.“Александър Стамболийски“ № 22, дължи на от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД ЕИК: 812115210 със седалище и адрес на управление гр.Б., кв.“Победа“, ул.“Генерал Владимир Заимов“ № 3, сумата 56,66 лв. главница, представляващи неплатени ВиК услуги на „ВиК“ ЕАД гр.Б., с абонатен № 2268196 за имот находящ се в т.к.“С. Б.“ кв.Запад, ж.с. Бисер, № 2, маг. № 7 за периода от 06.10.2016г. до 17.09.2020г., мораторна лихва в размер на 6,78 лв. за периода от 27.11.2019г. до 08.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се приложи по ч.гр.д.№ 705/2021г. на РС-Б.С..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3