Определение № 6254 от 13.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6254 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20231110163791 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.118, вр. чл.104, т.3 ГПК и по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

С определение от 11.3.2025 г. производството по делото е прекратено частично – само в частта касаеща предявения от съделителя А. М. Й. инцидентен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗС и на осн. чл.118, вр. чл.104, т.3 ГПК в тази част делото е изпратено (по инцидентната искова молба), за разглеждането му от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД. В останалата част– по отношение иска за делба по чл.34 ЗС, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по делото е спряно до приключване на преюдициалния спор.

Определението е обжалвано и Софийският градски съд връща същото с указания за продължаване разглеждането му и поради неясния от гледище на въззивния съд предмет на делото – даване на указания по реда на чл.129, ал.2 ГПК към ищеца по инцидентния установителен иск за изясняване дали предявява няколко инцидентни установителни искове спрямо всеки от ответниците за съответната идеална част от имота – общо за целия, или един установителен иск, което има отношение към цената на иска, респ. към родовата подсъдност на делото. Оплакването на ищеца по този иск с частната жалба поддържа именно такава теза.

Софийският районен съд, като взе предвид заявеното в частната жалба, с която се правят пояснения на претенцията на ищеца приема, че казаното е достатъчно ясно формулиране на исковата претенция, което не налага 1 допълнителни указания за изясняване предмета на делото по реда на чл.129, ал.2 ГПК.

Данъчната оценка на имота, предмет на инцидентния установителен иск към датата на предявяването му е в размер на 60672.30 лв., което показва, че е изпълнена хипотезата по чл.104, ал.4 ГПК, според която исковете за собственост или други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лв. подлежат на разглеждане от окръжния съд като първа инстанция – в случая Софийски градски съд.

Предметът на инцидентния установителен иск е претенцията съдът да признае с решението по чл.124, ал.1, вр. чл.79 ЗС по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на спорния имот – на целия имот, а не на негови идеални части. Обстоятелството, че ответниците твърдят да са собственици на идеални части от него не променя цената на иска и не разделя претенцията на няколко обективно съединени иска за идеалните части /какъвто би бил случая при отрицателен установителен иск, че не са собственици на претендираните от тях идеални части от имота/.

Ето защо, предявеният от А. М.А Й. инцидентен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗС на осн. чл.104, т.3 от ГПК е родово подсъден на СГС и делото следва да се прекрати в тази част и да се изпрати за разглеждане от горната инстанция.

Същевременно, искът по чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗС е преюдициален по отношение на иска за делба по чл.34, ал.1 ЗС, поради което не са налице предпоставките по чл.230, ал.1 ГПК за възобновяване на спряното с предходно определение дело до приключване на спора по обуславящия иск.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото само в частта, касаеща предявения от съделителя А. М. Й. инцидентен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗС и на осн. чл.118, вр. чл.104, т.3 ГПК и ИЗПРАЩА делото в тази част (по инцидентната искова молба), за разглеждането му от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

Да се изпратят на СГС препис от настоящото определение заедно с 2 оригиналите от исковата молба по инцидентния установителен иск на А. Й. с приложенията, отговорите по чл.131 ГПК на инцидентния установителен иск с приложенията, както и останалите молби на А. Й. от 17.12.2024 и 27.12.2024 г. с приложенията им /които са поставени в делото без да са номерирани/ заедно със заверени преписи от разпореждането от 19.11.2024 г., л.108-114 от делото. От документите, които се изпращат в оригинал на СГС да де направят преписи и да се приложат към делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 7дневен срок от съобщението по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.

Да се връчат на страните преписи от настоящото определение да се връчат на страните чрез процесуалните им представители на съдебните им адреси.

След изтичане срока за обжалване на настоящото определение, но не по-късно от 12.3.2026 г., делото да се докладва незабавно разпореждане за изпращането му в СГС в посочените части или за администриране на евентуални частни жалби.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3