Протокол № 10971 от 08.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58701/2021
- Вид
- Протокол № 10971
- Подписан
- 08.07.2022
- В сила
- 08.07.2022
- Състав
- АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.145, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.192 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10971 гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А.Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110158701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. Д. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба се явява лично и с адв. С. с пълномощно по делото..
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. И. с пълномощно по делото.
Страните : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържаме исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания.
1
Във връзка с предявените от ответника искания посочвам, че считаме, че механизма на процесното ПТП следва да бъде установен с авто-техническа експертиза, а не с показания на свидетели.
В случай, че бъде допуснат поискания от ответника свидетел, моля и на нас да ни бъде допуснат разпит на двама свидетели при призоваване – Г. С.
Ц. и полицейски стажант И. И., които да установят механизма на процесното ПТП.
Не възразяваме относно формулираните съдебната комплексна експертиза. от ответника задачи към
Нямам други исканияЮРК. И.: Оспорвам иска по съображенията изложени в отговора на исковата молба, който поддържам, както и всички предявени с него доказателствени искания, включително и искането за разпит на свидетел, който считаме че е необходим за установяване механизма на процесното ПТП.
Нямаме други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.
2
Страните : Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.
ДОПУСКА комплексна съдебна авто-техническа и медицинска експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещи лица В. ДР. и М. ГР..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв (по 200 лв за всяко вещо лице), вносим както следва: 200 лв от ищцовата страна по сметка на СРС в 1седмичен срок от днес и 200 лв от ответната страна по сметка на СРС в 1седмичен срок от днес.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при довеждне на ищцовата страна, който да установи претърпените от ищеца неимуществени вреди.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК СДВР, отдел „ПП“ най-късно до следващото съдебно заседание да представи административнонаказателната преписка образувана по Констативен протокол № / г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за разпит на един свидетел при призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, е допусната съдебна експертиза, а възприятията на този свидетел– А. Г. Р. относно процесното ПТП са възпроизведени в съставения Констативен протокол, както и останалите обстоятелства свързани с процесното ПТП.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата страна искане за разпит на двама свидетели чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието установяване се цели с показанията на тези свидетели, е съставен официален удостоверителен документ и е допусната съдебна експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2023 г. от 11:00 ч., за която дата двете страни уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до СДВР, отдел „ПП“ за задължението по чл.192 ГПК , което й е възложено в днешното заседание.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4