Определение № 171 от 28.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100719 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Постъпила е искова молба от А. З. Б. с ЕГН ********** с адрес село Г. община П. ул.“П.“ №, със съдебен адрес гр.С. ул.“К.“ №, адв.Г. Б. Х., срещу Г. И. Г. с ЕГН ********** с адрес село Г. общ.П. ул.“П.“ №, по реда на чл.45 от ЗЗД.

Представени са писмени доказателства.

Моли се да бъдат допуснати гласни доказателства-един свидетел при режим на довеждане за установяване на претърпените от пострадалата болки, страдания и битови неудобства в следствие на нанесения и побой и двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата при които е нанесен побоя.

Моли ищцата да бъде допусната СМЕ.

В посоченият срок по чл.131 от ГПК ответника Г. И. Г. оспорва предявеният иск и твърди, че изложеното в исковата молба не отговаря на истината. Самият той си спомня, че тогава е имало спор между тях във връзка с изпълнението на техните трудови задължения, тъй като по това време те работели при един и същ работодател, но не се е стигало до побой.

Твърди се още,че посочените от ищцата телесни повреди, за които е била подложена на лечение, вкл. и оперативно, не са предизвикани по никакъв начин от страна на ответника в резултат на неговото противоправно поведение.

Моли се да бъдат допусни двама свидетели при режим на довеждане, формулирани са и въпроси към ищеца по реда на чл.176 от ГПК.

Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и заявения петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, който е процесуално допустим.

Искът е родово и местно подсъден на Окръжен съд - Пазарджик.

Съобразно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК, ищцата, следва да установи всички факти и обстоятелства, на които основава исковата си претенция, а ответникът, съответно направените възражения.

Съдът указва на страните, че е налице възможност да се споразумеят или да пристъпят към медиация.

1

По направените доказателствени искания.

Съдът счита представените писмени доказателства от ищцата за относими и допустими и следва да бъдат приети, както и изпратеното постановление от РП гр.Пазарджик.

Следва да се допусне изслушването на по двама свидетелите за всяка от страните.

Да се допусне СМЕ, която да отговори на формулираните въпроси.

Делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства и постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 12.02.2024г. на РП гр.Пазарджик.

ДОПУСКА изслушването на по двама свидетели за всяка от страните, при режим на довеждане относно сочените обстоятелства, а свидетелят на ответната страна –Н. Д. Г. да се призове на посоченият адрес.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, с призоваване на страните и г о НАСРОЧВА за 7.05.2024 г. от 9.зо часа, за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно препис да се връчи на страните, на ищцата и отговора от ответника.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2