Споразумение № 112 от 23.06.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Асеновград, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200386 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

Обвиняемият Д. С. И., нередовно призован, отрязък от призовката не е върнат, но същият се явява.

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..

Докладва се постъпила молба от адв. Н. М. – служебен защитник на обв.

И., с което уведомява, че от 22.06.2025 г. до 29.06.2025 г. е в планиран със семейството отпуск и ще отсъства от града, моли делото да бъде пренасрочено или да бъде заменена с друг служебен защитник.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам да бъде заменен служебният защитник.

С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните по делото, Съдът счита, че следва да се пише до АК – Пловдив, с което да се изиска определяне на служебен защитник на обв. Д. С. И., който да упражнява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от обв. Д. С. И. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за изискване определянето на служебен защитник на обв. Д. С. И., който да осъществява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, което да се изпрати по електронен път.

1

ИЗГОТВИ се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК Пловдив.

Обявява почивка в рамките на 15 минути.

След почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на обвиняемия.

В залата се явява адвокат Д. Х., определен от АК - Пловдив за служебен защитник на обв. Д. С. И..

Даде се възможност на адв. Д. Х. да се запознае с материалите по делото, както и да се срещен насаме с подсъдимия.

След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Д. Х. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимия Д. С. И. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Д. Х., тъй като подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Д. Х. за служебен защитник на обв. Д. С. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. С. И. – роден на 24.03.1999 г. в гр. Пловдив, живущ в с. К., общ. С., обл. Пловдив, ул. „******, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 2 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото от представителя на държавното обвинение.

ОБВ. Д. С. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Съжалявам.

Моля да сключа споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.Х.: Действително с държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид подписано от всички страни.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ОБВ. Д. С. И. – със снета по делото самоличност: