Решение № 766 от 19.09.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 766 гр. Перник, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря М. Р. КРЪСТАНОВА като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20241720101014 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.127а от Семейния кодекс, вр.чл.76,ал.1, т.9, изр.II от ЗБЛД.

Образувано е по молба от О. Т. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр.***** 4/4, чрез адвокат А. С. срещу Д. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*****, с правно основание чл.127 а, ал.2 от СК.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК, са следните:

Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 28.02.2009 година, от който имат едно дете - Т. Д.в С., ЕГН **********, роден на 04.08.2009 г. в гр. *****.

По силата на постановено с решение № 682 / 29.10.2009 г., постановено по гр.д.№ 4108/2009 година, по описа на РС Перник бракът им бил прекратен с развод. Родителските права детето се предоставили за упражняване от майката, а на ответника бил определен режим на лични контакти и присъдена месечна издръжка.

След като бракът бил прекратен, ответникът напълно се дезинтересирал 1 от детето – не го виждал, не го търсел, не полагал грижи и не давал издръжка.

Ищцата изцяло поела всичките грижи по отглеждане и възпитание на детето.

Тъй като нямала постоянна работа, въпреки, въз основа на издаден изпълнителен лист, никога не е получавала сумата за издръжка на детето, като същата била изпълнявана от Община Перник.

Детето Т. Д.в С., който скоро ще навърши петнадесет годишна възраст, не е пътувало извън границите на РБългария. В училището му организират групови екскурзии до РСМакедония и РСърбия, но то не може да участва, тъй като ответника бил неоткриваем, за да даде необхоД.то съгласие за пътуване.

Наред с горното, детето тренира бокс, от където също се организират лагери в чужбина, които той също не можеше да посети, което му създава неудобства и притеснения.

Детето и майката обичат и желаят да пътуват заедно в чужбина на туризъм, отдих и културно обогатяване.

Тъй като няма никаква комуникация с ответника и при така изложените твърдения се иска да бъде постановено съдебно решение, с което да се разреши пътуването и пребиваването на детето Т. Д.в С., ЕГН **********, роден на 04.08.2009 година с майката О. Т. Б., ЕГН **********, без съгласие на бащата Д. П. С., ЕГН ********** извън пределите на Република България за период от постановяване на съдебното решение до навършване на неговото пълнолетие в държавите - членки на Европейския съюз, вкл. Кралство Нидерландия, кралство Великобритания, Конфедерация Швейцария, Република Турция, PC Македония, РСърбия, Черна гора,Р,Хърватска,както и през държавите, през които се преминава за достигането на посочените държави, с изключение на територията на Украйна, без ограничения на броя и продължителността на пътуванията до навършване на 18 годишна възраст, като при пътуванията детето бъде придружено лично от майката О. Т. Б. или упълномощено от нея трето лице при организирано пътуване само със съгласието на майката О. Т. Б., в случаите, когато Т. Д.в С. пътува в чужбина на екскурзии, при пътувания на почивка през време на лятната, пролетна или Коледна ваканция и други събития, организирани от различни институции, с които детето е свързано и има отношения.

2

Ответникът, редовно призован, не се явява, депозира писмено становище по молбата, чрез назначения му особен представител адвокат В., с което не оспорва искането.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения акт за раждане на детето, ищцата и ответникът са негови родители.

Налице е предоставено съгласие за пътуване на детето извън страната от бащата, но не и изрично такова за издаване на нов задграничен паспорт на детето, а видно от нотариално заверена декларация от 12.09.2013 година, той е дал безсрочно съгласие за пътуване на детето с майка си извън страната.

При така установеното от фактическа страна, съдът възприе следните правни съображения :

Молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.127а от Семейния кодекс, вр. чл.76, ал.1, т.9, изр. II от ЗБЛД, споровете между родители, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това се решава от районния съд, като съдът може да допусне предварително изпълнение на постановеното решение.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, които са единни и непротиворечиви, се установява, че от брака си, сключен на 28.02.2009 година страните имали едно дете - Т. Д.в С., ЕГН **********, роден на 04.08.2009 г. в гр. *****. След развода им през 2009 година ответникът напълно се дезинтересирал от детето – не го виждал, не го търсел, не полагал грижи и не давал издръжка. Ищцата изцяло поела всичките грижи по отглеждане и възпитание на детето.

От събраните по делото доказателства, които са единни и непротиворечиви, се установява, че ищцата се намира в продължителна фактическа раздяла с ответника, същата има възможност и желание да пътува в чужбина, пред детето също се откриват такива перспективи, свързани с развитието, желанията и способностите му, единствено тя упражнява родителските права и грижи по отношение на детето, а бащата-ответник се е 3 дезинтересирал трайно от тях и необосновано отказва да даде съгласие за пътуването му в чужбина.

С оглед на горните съображения и пред вид обстоятелството, че реалното упражняване на родителските права от майката следва да се извършва на мястото, където тя живее, а детето е на възраст, която предполага да бъде с нея, когато тя пътува извън страната, както и отделно, свързано с учебни екскурзии и тренировъчни международни лагери, съдът счита, че няма пречки исканото разрешение по чл.127а от СК да бъде допуснато от съда, то е изцяло в интерес на детето, съответства на конституционното му право на свободно придвижване, поради което налага постановяване от съда на заместващо съгласие от бащата в тази насока.

С оглед на горните факти и обстоятелства, съдът следва да разреши на детето, чрез неговата майка и законен представител издаването на нов задграничен паспорт за пътуване извън страната и всички свързани с това необходими лични документи, без съгласието на баща му, до навършване на неговото пълнолетие или до настъпване на обстоятелства, обуславящи тяхното прекратяване или изменение.

По разноските:

Практиката на ВКС за присъждане на разноски в производство по спорна съдебна администрация до скоро беше противоречива, но към момента е това е преодО.но с приемане от 27.06.2024 година на тълкувателно решение от ОСГК на ВКС по ТЪЛК.ДЕЛО № 3/2023 година, на ОСГК на ВКС, съгласно което „при цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна. В останалите случаи разноските остават в тежест на страните така, както са направени от тях.“

Ето защо при пълно уважаване на иска, както в случая, разноските следва да се понесат изцяло от ответника.

С оглед изхода на спора и представения списък по чл.80 от СК от процесуалния представител на ищцата, ответникът следва да бъде осъден да й 4 заплати сумата от 800 лева – платени за един адвокат и 50 лева – за държавна такса, по сметка на съда, съгласно представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА, на основание чл.127а от Семейния кодекс, вр.чл.76, ал.1, т.9, изр.II от ЗБЛД, пътуването и пребиваването на детето Т. Д.в С., ЕГН **********, роден на 04.08.2009 година, с майката О. Т. Б., ЕГН **********, без съгласие на бащата Д. П. С., ЕГН ********** извън пределите на Република България за период от постановяване на съдебното решение до навършване на неговото пълнолетие в държавите - членки на Европейския съюз, вкл. кралство Нидерландия, кралство Великобритания, Конфедерация Швейцария, Република Турция, Pепублика Северна Македония, Република Сърбия, Черна гора, Република Хърватска, както и през държавите, през които се преминава за достигането на посочените държави, с изключение на територията на Украйна, без ограничения на броя и продължителността на пътуванията до навършване на 18 годишна възраст, като при пътуванията детето бъде придружено лично от майката О. Т. Б. или упълномощено от нея трето лице при организирано пътуване само със съгласието на майката О. Т.

Б., в случаите, когато Т. Д.в С. пътува в чужбина на екскурзии, при пътувания на почивка през време на лятната, пролетна или Коледна ваканция и други събития, организирани от различни институции, с които детето е свързано и има отношения.

ДА СЕ ИЗДАДЕ нов паспорт за задгранично пътуване и всички свързани с това необходими лични документи на детето Т. Д.в С., ЕГН **********, без съгласието на баща му Д. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*****, до навършване на неговото пълнолетие или до настъпване на обстоятелства, обуславящи тяхното прекратяване или изменение.

ОСЪЖДА Д. П. С., ЕГН ********** да заплати на О. Т. Б., ЕГН ********** сумата от 850,00 лева – за разноски пред Районен съд Перник.

ДОПУСКА на основание чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.

5

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 6