Решение № 1484 от 11.11.2019, Районен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н И Е № гр. Пазарджик, 11.11.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд , гражданска колегия, в открито съдебно заседание, проведено на тридесети октомври , през две хиляди и деветнадесета година

, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ПОПОВА при секретаря Р. Димитрова и в присъствието на прокурора……………… като разгледа докладваното от районен съдия Н.

Попова гражданско дело № 3244 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по повод исковата молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов

Деспов, с пълномощник Б.Н.Р., със съдебен адрес:***, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу Б.С.Ц., ЕГН **********,***, в която се излагат обстоятелства, че на 1.09.2017 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт" АД, произтичащо от договор за паричен заем № 2713242/27.12.2016 г. било прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

„Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********.

Сочи се, че „Изи Асет Мениджмънт"

АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99, ал.

3 от ЗЗД до Б.С.Ц., е изпратено от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ИАМ/2713242 от 05.09.2017 г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на постоянния адрес на длъжника, посочен в договор за паричен заем № 2713242/27.12.2016 г. Писмото се е върнало в цялост като в обратната разписка е отбелязано, че пратката е непотърсена от получателя. До ответника е изпратено второ писмо за станалата продажба на вземания с изх,№ УПЦ-С-ИАМ/2713242 от 17.07.2018 г. изпратено чрез куриер на друг адрес на длъжника. Писмото отново се е върнало в цялост, тъй като получателят не е намерен на посочения адрес.

Към настоящата искова молба е представено копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ УПЦ-С-ИАМ/2713242 от 17.07.2018 г., което да бъде връчено на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея.

Ищецът се позовава на постановените от

ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлявало надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането пораждало действие за длъжника, на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД и същото следвало да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. Освен това се поддържа , че фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установява , че претендираното с исковата молба задължение не е погасено/ . В тази насока Определение

№987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г., ТК / .

Сочи се още, че на 27.12.2016 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД /Заемодател/ и Б.С.Ц.

/Заемател/ бил сключен Договор за паричен заем с № 2713242, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 600 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 671,94 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 71,94 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 25.06.2017 г. на 6 равни месечни погасителни вноски, в размер на 111,99 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 26.01.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е 25.06.2017 г..

На основание сключения Договор за паричен заем, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника била начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 45,00 лв.

Съгласно клаузите на договора,

Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт" АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подпипсват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 424,08 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 6 равни вноски, всяка в размер на 70,68 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателят е в размер на 182,67 лева.

На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 26.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 45,09 лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.

Поддържа се , че длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 212,90 лв., с която са погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 70,91 лв., такса разходи: 30,00 лв., договорна лихва: 20,00 лв., главница: 91,99 лв.

Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 25.06.2017 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем. С оглед на изложеното за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал правният интерес от подаване на заявление за издаване на изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответникът Б.С.Ц. , за всичко дължими суми по Договор за паричен заем № 2713242 от 27.12.2016 г. Съдът е уважил претенцията им и по образуваното ч. гр. д. № 1275/2018 г., по описа на Районен съд - Пазарджик, е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като същият не се е явил в съда да получи книжата по делото, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба.

Във връзка с изложеното, моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено по отношение на ответникът Б.С.Ц., ЕГН **********,***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ********* следните суми: 508,01 лв., представляващи главница по Договор за паричен заем № 2713242/27.12.2016 г.; 51,94 лв. представляващи договорна лихва: от

25.02.2017 г. до 25.06.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска); 15,00 лв. представляващи такса разходи за събиране на просрочени вземания; 353,17 лв.,представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение: за периода от 25.02.2017 г. до 25.06.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска); 45,09 лв. представляващи обезщетение за забава: за периода от 26.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Направено е искане да им бъдат присъдени разноските направени в хода на заповедното производство на основание чл. 78 ал.

8 ГПК, както и разноските направени в хода на настоящото производство - заплатената от ищцовото дружество държавна такса, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350,00 лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.Представени са писмени доказателства.Формулирани са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК от адвокат Н.М. като особен представител на ответника Б.С.Ц. е постъпил писмен отговор в който излага следното становище: I. Относно допустимостта и основателността на иска.

Сочи се, че липсва надлежно уведомяване по реда на чл.99 от ЗЗД за извършената цесия, предвид на което извършената цесия не била породила действие по отношение на ответника. Съобщението за цесията връчено на особен представител не пораждало действие, тъй като имал ограничен кръг права за целите на процеса и не може да приема материалноправни изявления, каквото е съобщението за цесията. Освен това счита, че процесното вземане не е било прехвърлено с представения договор по делото рамков договор, тъй като предмета на последния бил неопределен.

Оспорва исковете - по основание и размер.Оспорва представените с исковата молба:-Договор за кредит и Приложение № 1 към него;Договор за паричен заем № 2713242 от 27.12.2016 г. ;Предложение за сключване на договор за паричен заем ;Уведомителните писма;Извлечение от Приложение № 1/01.09.2017 г.;Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания / цесия/ от 16.11.2010 г.Сочи, че ответника не дължи претендираните суми.