Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 716 от 04.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 524/2024
Вид
Решение № 716
Подписан
04.06.2024
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 716 гр. Пловдив, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20245300500524 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба „Първа инвестиционна банка, ЕИК ***, гр.София, чрез юрисконсулт В.Д., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 477/08.04.2024г. по в. гр. дело №524/2024г. на ОС Пловдив, като вместо написаното, че решението не подлежи на обжалване, да се впише, че решението подлежи на касационно обжалване и същото да се съобщи на страните по делото.

В преклузивния едноседмичен срок по чл. 247, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, в която не се взема категорично становище по искането, като решението се предоставя на съда.

Молбата е подадена от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Налице е очевидна фактическа грешка при всяко едно явно 1 несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, т.е. когато съдът след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.

В казуса решението подлежи на касационно обжалване с оглед на неговия потребителски характер и цената на иска над 5 000 лева. Ето защо следва да се допусне поправка на посочената по-горе очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението се отрази, че същото може да се обжалва, при условията на чл.280 ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Поради което и на основание чл.247 от ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 477/08.04.2024г. по в. гр. дело №524/2024г. на ОС Пловдив, както следва: вместо текста Решението не подлежи на обжалване да се чете Решението може да се обжалва, при условията на чл.280 ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните нови съобщения за изготвеното решение, в които да се отрази, че същото подлежи на обжалване по указания начин.

Решението може да се обжалва, при условията на чл.280 ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2