Заповед за изпълнение № 1798 от 21.05.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, XIX състав в проведеното на 21.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2006 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Деница Б. Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. Р. М. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД ЕИК: 207172780, седалище и адрес на управление **********, сумите:

- 1321.21 евро - Главница по договор за заем № 7053381611 от дата 13.12.2022г. по 22 броя погасителни вноски за периода от 15.07.2024г. до 15.04.2026г , ведно със законната лихва за период от 22.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, - 650.54 евро - Договорна лихва за периода от 15.07.2024 г. до 31.07.2025 г., - 623,64 евро - Мораторна лихва за периода от 16.07.2024 г. до 21.04.2026 г., както и направените в производството разноски за: в размер на: 44,12 евро - държавна такса и 40,90 евро - юрисконсултско възнаграждение . суми:

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за издаване на заповед за изпълнение за следните за горницата над сумата от 1321.21 евро - Главница по договор за заем № 7053381611 от дата 13.12.2022г. по 22 броя погасителни вноски за периода от 15.07.2024г. до 15.04.2026г до претендирания размер от 1844.15 евро за горницата над сумата от 650.54 евро - Договорна лихва за периода от 15.07.2024 г. до 31.07.2025 г. до претендирания размер от 1 005,21 EUR за горницата над сумата от 623,64 евро - Мораторна лихва за периода от 16.07.2024 г. до 21.04.2026 г. до претендирания размер от 1 032,19 EUR

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

На основание чл. 415, ал.1, т. 3 от ГПК У К А З ВА на заявителя, ЧЕ В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от влизане в сила на разпореждането в отхвърлителната част МОЖЕ ДА ПРЕДЯВИ срещу длъжника осъдителен иск относно вземането си, за което в производството по частно гр. дело №2006 /2026г. по описа на Добричкия районен съд е отказано издаване на заповед за изпълнение.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 7053381611 от дата 13.12.2022г.: На 13 декември 2022г., между Д. Р. М. /Заемател/ и ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, ЕИК 131134023 /Заемодател/ е сключен договор за потребителски кредит за общо ползване № 7053381611, по силата на който е отпуснат заем в размер на 3697.41€, който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, на 48 Месечни погасителна/и вноска/и, в срок до 15 1 декември 2026г., платими при първа погасителна вноска на 16 декември 2022г. и последна погасителна вноска на 15 декември 2026г.. Предвид факта, че падежът на последната погасителна вноска по договора за кредит не е настъпил, с настоящото заявление претендираме частично сумите за главница и възнаградителна лихва само за погасителните вноски, които са с настъпил падеж към датата на входиране на настоящото заявление в съда, а именно: погасителни вноски за периода от 15 юли 2024г. до 15 април 2026г.Размерът на ГПР по договора е фиксиран и е определен в съответствие с изискванията на чл. 19 ал. 2 от ЗПК, съгласно формулата по Приложение № 1 към ЗПК. Длъжникът дължи на осн. чл. 86 ЗЗД обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, която се начислява за всеки ден забава, считано от 16 юли 2024г. до 21 април 2026г., в размер на 1032.19 €, както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми..

Уточнения относно цедирано вземане: На 31 юли 2025г. е подписан Договор за покупко – продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД между ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, ЕИК 131134023 и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК 202527341, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК: 207172780, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 15 септември 2025 от ТИ БИ АЙ Банк ЕАД посредством писмо с обратна разписка.

Мотиви към отхвърлителната част:

Съгласно условията на Договора за кредит, погасителните вноски съставлявали изплащане на главницата по кредита, застрахователната премия, ведно с надбавка, която покривала разноските на кредитора по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща кредиторовата печалба. При предоставена в заем сума от 5000 лева, страните са уговорили длъжникът да заплати застрахователна премия в размер на 2231.51 лв. лева. Съобразно уточняващата молба на кредитора в претендираната от него главница включва и застрахователна премия . Установява се, че претендираните лихви /възнаградителна и мораторна/ също са изчислени не само върху размера на предсрочно изискуемата главница, но и върху застрахователната премия.

Според настоящия съдебен състав суми по дължима застраховка не следва да бъдат присъждани в полза на кредитора, тъй като като в заявлението и в извлечението вземанията за застраховка не са разграничени. Става дума за самостоятелно, отделно вземане, с различно основание и предпоставки за дължимост и то към трето за спора лице. Тази сума не може да бъде отнесена към претендираната главница, тъй като не представлява предоставен финансов ресурс. Предвид предмета на процесния договор за паричен заем и страните по него - физическо лице, което при сключването му действа извън рамките на своята професионална компетентност и от друга страна финансова институция по см. на чл.

3, ал. 1 от ЗКИ, предоставяща кредита в рамките на своята търговски дейност, следва да се приеме, че се касае за потребителски кредит, чиято правна уредба се съдържа в действащия ЗПК, в който законодателят предвижда строги изисквания за формата и съдържанието на този вид договори. Уговореният ГПР не отговаря на изискванията на чл. 11 ал. 1 т. 10 от ЗПК, тъй като в него не са включени застраховките по кредита. Включеното в текста на чл.

13 от изготвената от кредитора бланка на Заявление - декларация за установяване на договорни отношения не е равносилно на изявено желание за сключване на договори за застраховка по реда и условията на КЗ, поради което не може да се формира извод, че сключването на договор за застраховка не е задължително условие за получаване на кредита.

За сключване на договора за застраховка с "Кардиф Животозастраховане" клон България и "Кардиф Общо застраховане" клон България, заявителят е действал като застрахователен посредник и не е титуляр на вземането за застрахователната премия. Правото да получи застрахователната премия е на застрахователя съгласно чл. 313 от КЗ. Не са налице и доказателства, че застрахователната премия е заплатена от заявителя на застрахователя, за да 2 се дължи на друго основание. Застрахователната премия, включена в размера на погасителните вноски, реално представлява прикрито допълнително възнаграждение за кредитора по кредита. Тази уговорка е явно във вреда на потребителя и не отговаря на изискването за добросъвестност, поради което и на това основание, като недействителна тази сума не се дължи от длъжника, както и акцесорните вземания за лихви върху нея.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Деница Б. Петкова )

3