Определение № 33258 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33258 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110123376 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т*“ ЕАД срещу Н. Т. Д., за признаване на установено по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца суми в общ размер на 1224,96 евро, които суми са предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 372/2026 г., по описа на Районен съд – Своге.

Съдът след извършена проверка на допустимостта на предявения иск, намери следното:

Предявеният иск е по реда на чл.422 от ГПК. Съгласно нормата на чл. 415, ал. 1 ГПК следва да са налице освен общите, така и специалните предпоставки, за да бъде допустим предявеният установителен иск, а именно: 1) да е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение срещу заповедта за изпълнение, 2) заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението или 3) когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. Във всички останали случаи с изключение на тези, заповедта за изпълнение влиза в сила при липса на подадено възражение в срок, като същата представлява годно изпълнително основание, поради което иск за установяване на сумите, които са неин предмет, би се явил недопустим, поради липса на правен интерес.

След извършена служебна справка в ЕИСС по ч.гр.д.№

372/2026 г., по описа на Районен съд-Своге, се установява, че на 20.03, 10.04, 21.05 и 29.05.2026 г./работни делнични дни/ Н. Д. е търсена по настоящ и постоянен адрес /същите съвпадат/ – * като видно от отбелязването в отрязъка от съобщението, не е открита на адреса, като връчителят е отбелязал, че съседи /неиндивидуализирани/ са заявили, че не познават търсеното лице.

1

Сходни са констатациите на връчителя и при посещенията на 12.06,30.06,10.07.2026 г. /отново само през работни дни е търсено лицето/, като на 10.07.2026 г. е било залепено уведомление по чл.47,ал.1 от ГПК на входната врата.

Съдът намира, че не са налице всички предпоставки по чл.415,ал.1 от ГПК, за да се приеме за допустим така предявеният установителен иск – липсват отбелязвания за събрана от връчителя информация, че длъжникът не живее на адреса с посочване на точния източник на тези данни – справка от управителя на ЕС, кмет, друго лице, което е достатъчно конкретно индивидуализирано. В случай, че длъжникът не е открит при посещенията, осъществени в рамките на повече от един месец и това бъде удостоверено надлежно от призовкаря, то в тази хипотеза съдът не е следвало да дава указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си, а да премине към издаване на изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, след изтичане на срока за подаване на възражение, считано от изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК. В случай, че в действителност длъжникът не живее на адреса, това обстоятелство задължително следва да бъде удостоверено от връчителя с посочване на източника на тази информация.

Ето защо съдът намира, че преждевременно са дадени указания за предявяване на иск, преди да е изпълнена в цялост и съобразно закона процедурата по чл. 47 ГПК, след събиране от връчителя на данни дали лицето не живее на адреса, които да са надлежно отразени на разписката за връчване.

С оглед изложеното съдът намира, че искът, като прежедвременно предявен, се явява недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 23376/2026 г. по описа на СРС, 71 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението, да се изпрати заверен препис от него за прилагане по ч.гр.д. № 372/ 2026 г. на Районен съд- Своге, както и за преценка дали са налице предпоставките за предприемане на допълнителни действия по чл.47,ал.1 от ГПК, респ. за издаване на изпълнителен лист.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3