Определение № 15429 от 17.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15429 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Г.а

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Гергана Ив. Кратункова Въззивно частно гражданско дело № 20261100506262 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК.

Производството по делото е образувано по подадена от П. К. И. частна жалба срещу Определение №47712/18.11.2025г. постановено по ч.гр.д. 27418/2025г. на СРС, 163 състав, с което производството по делото е прекратено и обезсилена изцяло издадената по делото заповед за изпълнение №15151/27.05.2025г.

В жалбата се твърди, че постановеното от съда определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като от страна на заповедния съд са допуснати процесуални нарушения поради оито не е изянсена обективно фактическата страна на спора. Посочва, че по издадената заповед за изпълнение длъжникът е заплатил част от дължимите суми, както и част от направените разноски. Не оспорва, че не е предявил иск в указания от съда срок, но твърди че поради допуснатите от съда нарушения е лишен от възможността да се удовлетвори вземането му за разноски в цялост.

В срока за отговор ответникът „Сити кеш“ООД дава становище за неоснователност на частната жалба и иска от съда да потвърди обжалваното определение.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид становището на ответника и данните по делото, намира следното:

Ч.грд. 27418/2025г. е образувано по заявление на П. К. И. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу „Сити кеш“ ООД, като на 27.05.2025г. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която е била връчена на длъжника.

В законоустановения срок е постъпило възражение по чл.414а от длъжника, в което е призната дължимостта на част от претендираните суми в размер на 757,06 лева – заплатена сума за неустойка, 120,99 –договорна лихва, 40 лв. такса за администриране на просрочен креси, 15,46 лв. – законна лихва от датата на подаденото заявление за издаване на ЗИПЗ и държвана ткаса в размер на 25лв. оспорена е дължимостта на умите в размер на 33,17 рева – лихва за забава върху сумата от 120,99 лева от 30.04.2023г. до датата на подаване на заявлението, 152,34 лева – лихва за забава върху сумата от 555,61 лева от 30.04.2023г. до датата на подаване на заявлението и 10,97лв. – лихва за забава върху сумата от 40 лева от 30.04.2023г. до датата на подаване на заявлението. Във възражението е посочено, че се оспорват и присъдените разноски, за което е подадена нарочна жалба.

По жалбата на длъжника „Сити кеш“ООД е образувано в.ч.гр.д.10289/2025г. по което е прието, че същата е преждевременно депозирана и производството по делото е прекратено.

В мотивите на същото е прието, че в случай на обезсилване на ЗИПЗ поради непредявяване 1 на иск,вкл. и в частта за разноските, съдът ще се произнесе по депозираната от „Сити кеш“ООД частна жалба.

С разпореждане от 17.07.2025г. заповедният съд е администрирал възражението по чл.414а ГПК като е указал на заявителя че има право в тридневен срок да депозира становище по възражението. Указал е на заявителя да посочи изрично дали желае да му бъде издаден изпълнителен лист за незаплатените разноски, както и му е съобщено, че при недаване на становище съдът служебно ще обезсили заповедта за всички суми, които са заплатени.

В изпълнение на разпореждането е подадена молба от заявителя за издаване на изпълнителен лист за незаплатените от длъжника разноски,, а в становище с вх.

№291095/03.09.2025г. е заявил, че е заплатена само сумата в размер на 757,06 лв.

С Определение от 10.09.2025г. е оставено без уважение искането на заявителя за издаване на ИЛ за незаплатените разноски, тъй като те са обжалвани от длъжника. Указано и е, че има право в едномесечен срок да предяви установителен иск за оспорените от длъжника суми, като е указано, че при непредставяне на доказателства за предявяване на иск съдът ще обезсили издадената ЗИПЗ за тях. Обезсилена е издадената Заповед за заплатените от длъжника и признати от заявителя суми. Определението е влязло в сила на 07.10.2025г.

С определение от 18.11.2025г. поради непредявяване на иск за оспорените от длъжника суми издадената ЗИПЗ е обезсилена изцяло.

Действително с оглед разясненияа в т.12 от ТР по т.д. №4/2013г. в случай че заповедта за изпълнение бъде обезсилена изцяло, частната жалба в частта срещу разноските се явява безпредметна, но в процесната заповед за изпълнение е обезсилена на различни основания – в една част поради извършено плащане, а в друга – поради непредявяване на иска по чл.422 ГПК. В тази хипотеза следва да бъде преценено дали и в какъв размер се дължат разноски на заявителя. Към настоящият момент предвид частната жалба от длъжника в частта за разноските не е разрешен, поради което производството по настоящата частна жалба е преждевременно образувано.

Следва делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането й, като след произнасяне по нея, делото следва да се върне за произнасяне на СГС по настоящата частна жалба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. 6262/2026г. по описа на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2