Определение № 210 от 24.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. София, 24.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Теодора Кръстева

Величка Борилова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20221001001063 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба „Иса Проджект“ ООД, чрез адв. Н. Д., за изменение на постановеното по делото решение № 145/11.03.2025 г., в частта за разноските, дължими за адвокатско възнаграждение на тази страна.

С молбата се поддържат доводи, че намаляването на разноските за въззивното производство от 7 560 лв. с ДДС на 6000 лв. с ДДС е неправилно, тъй като, договорения хонорар кореспондирал с действителната правна и фактическа сложност на делото и на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минимални размер на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по молбата „Иса индустриелелектроник ГмбХ“ я оспорва и моли да бъде оставена без уважение.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от страна, представила списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.

Съдът като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Фактическата и правна сложност на делото се определя според извършените от страните процесуални действия, обема на събраните доказателства и от подлежащата на проучване и анализиране нормативна уредба и съдебна практика. В случая, съдът е отчел, че спора по делото е разрешен, с оглед влезлите в сила решения на съдилищата във ФР Германия и изпълнението им от „Иса индустриелелектроник ГмбХ. Доказателства по същество не са събирани, както и по приложение на правото, не се е налагало проучване и анализиране на нормативна уредба и/или на съдебната практика, Производството пред САС е приключило в две съдебни заседания, като второто е по възобновяването му, с оглед определението за спиране на основание чл. 51, ал. 1 от Регламент /ЕС/ 1215/ 2015 г.

Съдът не е обвързан нито от размера на възнаграждението посочено в договора за правна помощ, нито от минималния размер на адвокатските възнаграждения посочен в Наредба № 1/ 2004 г. Това разбиране вече е трайно установено в практиката на съдилищата, с оглед решението на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело С-438/22, в което е прието по отношение на Наредбата, че тарифата за минималните адвокатски възнаграждения противоречи на принципите за свободна конкуренция, съгласно чл. 101, §1 и § 2 от ДФЕС.

Ето защо, съдът намира, че размера на възнаграждението на повереника на „Иса 1

Проджекс“ ООД е определено правилно, поради което и молбата по чл. 248 ГПК, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от „Иса Проджект“ ООД, чрез адв. Н. Д. за изменение на постановеното по делото решение № 145/11.03.2025 г., в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване през Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2