Решение № 10800 от 03.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10800 гр. София, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110122412 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск, предявен от Е. Л. С., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. С. Й. Д., със съдебен адрес в *** против „Софийска вода“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в *** III****, представлявано от В.Т. И Ф.Д..

Твърди се в исковата молба, че на името на ищцата в ответното дружество е открита партида с абонатен номер *** за имот, находящ се в ****. За периода от месец август 2022 г. до месец декември 2023 г. ответното дружество е начислило следните задължения на ищцата: по фактура № 116542852 от 26.08.2022 г. – сумата от 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и четири стотинки), по фактура № 117287793 от 30.09.2022 г. - сумата от 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и четири стотинки), по фактура № 118006252 от 28.10.2022 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 118723564 от 28.11.2022 г. - сумата от 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и четири стотинки), по фактура № 119455814/29.12.2022 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 120933597 от 28.02.2023 г. - сумата от 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и четири стотинки), по фактура № 121658710 от 29.03.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 122402739 от 28.04.2023 г. сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 123131268 от 30.05.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 123881311 от 28.06.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 124627171 от 28.07.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 125356372 от 28.08.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 126086255 от 29.09.2023 г. – сумата от 8,81 лв.

(осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 126828162 от 27.10.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 27594369 от 28.11.2023 г. - сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки) и по фактура № 128326579 от 29.12.2023 г. – сумата от 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки). Общият размер на начислените задължения възлиза на сумата от 161,49 лв.

Ищцата твърди, че не дължи горепосочената сума. На първо място, сочи, че между нея и ответното дружество не е възникнала облигационна връзка, тъй като не е собственик или вещен ползвател на топлоснабдения имот. На второ място, сочи, че ответникът е отчитал потребените ВиК услуги по общия и индивидуалния водомер в нарушение 1 нормативните изисквания. На последно място, Е. Стоянова сочи, че начислените в „Софийска вода“ АД задължения са погасени по давност, тъй като от датата на падежа им е изтекъл срок, по-дълъг от три години.

Като излага тези факти, процесуалният представител на Е. С. обуславя правния интерес от предявяването на иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 161,49 лв. (сто шестдесет и един лева и четиридесет и девет стотинки), начислени за периода от месец август 2022 г. до месец декември 2023 г,. за имот, находящ се в **** с абонатен номер ***.

С решение № 6505 от 06.04.2026 г. предявеният отрицателен установителен иск е уважен, а ответното дружество е осъдено да заплати на ищцата направените от нея разноски за заплащане на държавна такса, както и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

На 08.05.2026 г. процесуалният представител на ищцата с искане за поправка на решението, тъй като неправилно адвокатския хонорар е присъден в полза на ищцата, а не в полза на нейния процесуален представител.

В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК ответникът не депозира становище по молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е допустима и основателна.

Искането, като изходящо от страна в производство – ищцата, чрез пълномощника й, е допустимо.

Разгледана по същество молбата е и основателна, тъй като е налице разминаване между волята на съда, формирана в мотивите на съдебния акт и постановения диспозитив.

Видно е от мотивната част на решението, че волята на съда е да бъде осъден ответника да заплати адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата, тъй като е предоставена безплатна адвокатска помощ при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Неправилно, обаче, с диспозитива на съдебното решение адвокатския хонорар е присъден в полза на Е. С., а не в полза на адвокат С. Й. Д..

Предвид горното, молбата е основателна поради което и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 6505 от 06.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 22412 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, като вместо:

„ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв "Софийска вода" АД, ЕИК: **** със седалище и адрес на управление **** да заплати на Е. Л. С., ЕГН ********** сумата от 480 лв. (четиристотин и осемдесет лева), или евровата им равностойност – 245.42 € (двеста четиридесет и пет евро и четиридесет и два цента) - представляваща адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.“ се чете

„ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв "Софийска вода" АД, ЕИК: **** със седалище и адрес на управление **** да заплати на адвокат С. Й. Д., ЕГН ********** сумата от 480 лв. (четиристотин и осемдесет лева), или евровата им равностойност – 245.42 € (двеста четиридесет и пет евро и четиридесет и два цента) - представляваща адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен 2 съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3