Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 49965 от 06.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28289/2021
Вид
Разпореждане № 49965
Подписан
06.06.2022
В сила
06.06.2022
Състав
КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.210 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49965 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело

№ 20211110128289 по описа за 2021 година

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, т. ал.1 т.1, т.4, т.5 ГПК, независимо от постъпилата уточняваща такава от ищеца З. С..

Предвид на изложеното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца С. в едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответниците:

-да изложат ясно, свързано и пълно фактите, на които основава съответен на тях петитум по отношение на всеки един ответник; претенцията си, като формулират

-при изпълнение на горните указания да посочи по отношение на всяко едно от производствата, за които твърди да е нарушен разумният срок за разглеждане, дали същите са приключени с влязъл в сила съдебен акт, или са висящи и към момента, като, в случай, че се касае за приключени производства, да представят доказателства, че е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение;

-ищецът З. С. да посочи изрично кои от исковите претенции срещу кои от ответниците поддържа, като съобрази, че правомощието по чл.210 ГПК се упражнява по преценка на съда; в случай, че се поддържат претенциите, насочени срещу РС-Пловдив, ищецът съобразно указанията на съда следва да изложи ясно, свързано и пълно фактите, на които основава претенцията, като формулира съответен на тях петитум;

-ищецът З. С. следва да обоснове правен интерес от предявяване на иск за обезщетение срещу ВКС, като съобрази, че последващото субективно съединяване на искове е допустимо само в предвидените в закон случай;

При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на служебния защитник адв.

К. К. М. от САК на посочения в молба от 01.06.2022 г. адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1