Решение № 269 от 07.07.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Видин, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320200410 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К № 5090682, с който е наложено административно наказание на жалбоподателя Б.

И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „Овче поле“, № 109, ет. 1, ап.

4, „Глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 27.07.2021г. в 11.05 часа в Област Видин, Община Димово, РП II – 11, км. 21+200 с посока на движение от гр. Монтана към гр.

Видин, при ограничение на скоростта от 40 км/ч, въведено с пътен знак „В26“, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 – 11743b, за превишаване на разрешената скорост с 51 км/ч., при управление на МПС „Шкода Октавия“ с рег. № СА1568СР.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител. не

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за 1 установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 39 , ал. 4 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за случаи на административни нарушения, установени и заснети с техническо средство или система, в отсъствие на контролен орган и нарушител, когато това е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат глоби, за което се издава електронен фиш.

По силата на посочената норма приложение следва да намери разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, вкл. регламентираните изисквания за изискуемото се съдържание на електронния фиш. Съгласно чл.189, ал.4, изр. второ от ЗДвП, електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното заплащане. По делото няма данни фишът да е издаден извън сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Съдът намира, че фактите, отразени в електронния фиш се потвърждават от приложените по делото доказателства. Видно е от тях, че нарушението е установено чрез мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение – автоматизирано техническо мобилно система ARH CAM S1 – 11743b. Установява се по делото от приложения протокол за проверка №15-С-ИСИС / 28.04.2021г., че атакуваният електронен фиш е издаден по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за нарушение, установено и заснето с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията, както и че електронният фиш съдържа всички изискуеми реквизити, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. От събраните в хода на производството по делото доказателства се доказва по категоричен начин извършеното нарушение.

Нарушението е заснето с техническо средство от одобрен тип, поради което следва да се приеме, че скоростта на движение е установена с годно 2 техническо средство.

Обжалваният електронен фиш е по образец и със съдържание, съобразно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Спазено е изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /Наредбата/, въвеждаща изискването за всяко използване на мобилно АТСС за контрол /каквото е процесното средство/ да се попълва протокол съгласно приложението. В ал. 2 на цитираната разпоредба е регламентирано, че: "протоколът по ал. 1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък". Съгласно чл. 10, ал. 3 от Наредбата, при работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.

Приложеният по делото Протокол за използване на АТСС рег. № 953р4340/29.07.2021 г. е доказателство за мястото и времето на извършване на нарушението, вида на АТСС, с което е заснето нарушението, посоката на движение, в която се осъществява контролът, въведените ограничения на скоростта, разстоянието от пътния знак с въведеното ограничение до АТСС в метри, посока на задействане, начало и край на работа на устройството, както и номера на първото и последното статично изображение заснети с устройството през работния му режим на процесната дата.

В обжалвания електронен фиш е приспаднат толеранс от 3 км/ч. от установената с техническото средство скорост на автомобила в момента на заснемането му.

Правилно е приложена административнонаказателната разпоредба на чл.

182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, която предвижда единствено наказание „глоба“ в размер на 600 лева.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя за неприлагане към преписката на снимка на разположението на техническото средство, заснело нарушението. Приложена е снимка на автомобила и мястото на заснемането му. Към протокола действително не е приложена снимка на разположението на уреда, което очевидно е в разрез с изискването на разпоредбата на чл. 10, 3 ал. 3 от Наредбата, но този пропуск не представлява съществено нарушение от категорията на абсолютните и не опорочава нормативно уредените условия и ред за използване на АТСС за контрол на правилата на движение по пътищата, до степен, която да доведе до отмяната на издадения вследствие на това електронен фиш.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя , че съгласно ТР № 1 от 26.02.2014г. на ВКС електронен фиш може да се издаде само при заснемане на нарушение със стационарно техническо средство. Посоченото тълкувателно решение е постановено преди приемането на цитираната погоре Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, като е обсъдено прилагането на този подзаконов нормативен акт, съотнесен към процесния случай.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че не са приложени доказателства за годността на техническото средство, тъй като е приложен приложения протокол за проверка №15-С-ИСИС/ 28.04.2021г., съгласно който нарушението е заснето с годно техническо средство.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован, като същият съдържа изброените реквизити, издаден е от компетентен органи и при спазване на законовите срокове и не са констатирани съществени нарушения на процесуални правила в административнонаказателния процес.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К № 5090682, с който е наложено административно наказание на жалбоподателя Б. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „Овче поле“, № 109, ет. 1, ап. 4, „Глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 27.07.2021г. в 11.05 часа в Област Видин, Община Димово, РП II – 11, км. 21+200 с посока на движение от гр. Монтана към гр.

Видин, при ограничение на скоростта от 40 км/ч, въведено с пътен знак 4

„В26“, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 – 11743b, за превишаване на разрешената скорост с 51 км/ч., при управление на МПС „Шкода Октавия“ с рег. № СА1568СР.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5