Присъда № 71 от 20.05.2026, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 71/20.05.2026г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 459/2025г. ПО ОПИСА НА ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против П. С. Р. от гр. Я.за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия, като счита същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства и пледира да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение. С оглед установеното от гласните доказателства, че подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка за инкриминирания период и липсата на настъпили вредни последици за издържания, счита, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и предлага подсъдимият да не се наказва.

На основание чл.247г, ал.1, т.2 вр. чл.269, ал.3, т.3 от НПК, разпоредителното заседание и съдебното следствие се проведоха при задочна процедура, без участието на подсъдимия, тъй като същият е бил редовно призоваван за заседанията, не е посочил уважителни причини за неявяването си и спрямо него е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК. Поради това, и след като намери, че отсъствието му няма да попречи за разкриване обективната истина по делото, съдът проведе задочно производство, с участието на служебен защитник – адвокат.

Защитникът намира обвинението за доказано и също пледира за прилагане привилегирования състав на чл.183, ал.3 от НК.

За да постанови присъдата си,ЯРС прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият П. С. Р. и свидетелката Н. Г. С. са родители на **** П. Р., родена на 14.05.2008г. По силата на съдебна спогодба, одобрена с определение № ...г. по гр.д. № ....г. на ЯРС, влязла в сила на 17.06.2022г., подсъдимият бил осъден да заплаща на детето си **** П. Р., лично и със съгласието на майка му Н. С., месечна издръжка в размер на 250 лева. Въпреки това, от месец август 2023г. до месец април 2025г., включително, подсъдимият не е плащал присъдената в полза на детето си издръжка.

През месец април и в началото на месец май 2026г. изпратил на св. С.

2900 евро, с които пълнолетният вече **** платил таксата за курс за водач на МПС и си закупил лек автомобил.

Към момента на извършване на деянието подс. Р. не се е ползвал от привилегията по чл.183, ал.3 от НК.

Горното съдът прие за установено от показанията на свидетелите **** Р. и Н. С., от заключението и показанията на вещото лице, изготвило назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и от писмените доказателства по делото, на които съдът даде вяра, тъй като са безпротиворечиви, 1 взаимнодопълващи се и кореспондират изцяло помежду си.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подс. П. Р. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец август 2023г. до месец април 2025г., включително, в гр. ***, след като е осъден с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № ***г. по описа на ЯРС да издържа свой низходящ – детето си **** П. Р., роден на 14.05.2008г., като заплаща лично и със съгласието на майка му Н. С., месечна издръжка в размер на 250 лева, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – седемнайсет месечни вноски, като общият размер на дължимата издръжка възлиза на 4250 лева, или 2172,99 евро.

От обективна страна, в случая действително е налице извършено от подсъдимия съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон, чието авторство, както и броят на неплатените вноски, безспорно се установяват от събрания по делото доказателствен материал.

Изпълнителното деяние по чл.183 от НК се осъществява чрез бездействие и се изразява в неплащане на две или повече месечни вноски от присъдена в полза на низходящ на подсъдимия издръжка. В конкретния случай подс. Р. не е изпълнил задължението си за издръжка в периода от месец август 2023г. до месец април 2025г., включително, или в продължение на седемнайсет месеца, като общата дължима сума е в размер на 4250 лева, или 2172,99 евро.

Касае се за престъпление на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на вредоносен за издържаното лице резултат. Счита се, че обществените отношения са увредени с неплащането на повече от две месечни вноски за издръжка.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е знаел, че съгласно влязлото в сила определение по гр.д. № ***г. на ЯРС дължи на детето си **** Р. месечна издръжка в размер на 250 лева, съзнавал е, че за периода от месец август 2023г. до месец април 2025г., включително, не предприема никакви действия за изпълнение на задължението си за издръжка, че последното възлиза на повече от две месечни вноски и пряко е целял това.

С оглед на изложеното, съдът призна подсъдимия Р. за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт престъпление по чл.183, ал.1 от НК, но тъй като в срока по чл.183, ал.3 от НК – през месец април и в началото на месец май 2026 г., или до постановяване на настоящата присъда, същият изпратил на св. С. 2900 евро, или 5671,91 лева – сума, надвишаваща размера на издръжката, дължима за инкриминирания период, обстоятелството, че в резултат на деянието не са настъпили други вредни последици за издържания, и подсъдимият не се е ползвал от привилегията по чл.183, ал.3 от НК, на основание цитирания законов текст, след като го призна за виновен по предявеното му обвинение, съдът не му наложи наказание.

При този изход на делото, тъй като подсъдимият беще признат за 2 виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК същият беше осъден да заплати направените по делото разноски за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза общо в размер на 111,92 евро, от които 86,92 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР – ***, и 25 евро, вносими в приход на бюджета на съдебната власт и по сметката на ЯРС.

Относно разноските за изплащане възнаграждение на участвалия в съдебното производство служебен защитник съдът ще се произнесе след определяне неговия размер от НБПП – София.

По горните съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 71 гр. Ямбол, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. Б. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200459 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. С. Р. - роден на ****, с постоянен адрес: **** с адрес в чужбина: **** българин, български гражданин, средно образование, женен, работи в ****, неосъждан, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за периода от месец август 2023 г. до месец април 2025 г., включително, в гр. Ямбол, след като е осъден по гр.дело №***г. по описа на PC-Ямбол, да издържа свой низходящ – сина си П. П. Р., роден на 14.05.2008 г., като заплаща на Н. Г. С. от гр. Ямбол, в качеството й на майка и законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 250 лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 17 месечни вноски, като до постановяване на присъдата, е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати 1 направените по делото разноски в размер на 111,92 евро, от които 86,92 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВРЯмбол, и 25 евро вносими в приход на бюджета на съдебната власт и по сметката на ЯРС.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2