Определение № 1284 от 07.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 194/2024
- Вид
- Определение № 1284
- Подписан
- 07.10.2024
- Състав
- Димо Колев, Явор Данаилов, Ангелина Богданова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.294, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1284 гр. Велико Търново, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димо Колев
Членове:
Явор Данаилов
Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно гражданско дело № 20244100500194 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК
Постъпила е молба от А. В. П., чрез пълномощника адвокат М. К. Д., както и уточняваща я такава, с която иска изменение на решението в частта за разноските и по конкретно – за присъждане на заплатена държавна такса и присъждане на възнаграждение на адвоката по чл.38 от ЗА.
Ответникът – С. Д. Д., чрез пълномощника си адвокат Р. Т. оспорва молбата и моли съда да я остави без уважение.
Молбата е процесуално допустима - подадена е в срок, но разгледана по същество е неоснователна.
С обезсилване на първоинстанционното решение е отменено и разпределянето на разноските от районния съд по реда на чл.78 ал.3 ГПК, извършено съобразно изхода от правния спор на тази инстанция. Тъй като решението на първоинстанционния съд е обезсилено, делото все още не е приключило в първана инстанция и съдът не е длъжен да се произнася по искането за разноски – чл.81 от ГПК. Въпросът с разноските принципно следва да бъде пререшен при новоро разглеждане на делото от първоинстанционния съд, по аналогия от разпоредбата на чл.294, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът следва намира молбата на жалбоподателя за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователна
Водим от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 9697/13.08.2024г., от А. В. П., чрез пълномощника адвокат М. К. Д., както и уточняваща я такава, с която иска изменение на решението в частта за разноските и по конкретно – за присъждане на заплатена държавна 1 такса и присъждане на възнаграждение на адвокат по чл.38 от ЗА, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК, на основание чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, вр. чл. 248, ал.3, изр.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2