Разпореждане № 11395 от 31.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11395 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. С. Д. като разгледа докладваното от В.С. Д. Административно наказателно дело № 20241110216621 по описа за 2024 година

Днес, 31 август 2026година, В.Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №16621/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав - образувано и разпределено на 28 ноември 2024година, в 15:05часа, по жалба, подадена от И. К. С., чрез адвокат П. В., САК, срещу заповед за задържане на лице, рег.

№225зз-1496/08.11.2024г. по описа на 01 РУ-СДВР, издадена на 08 ноември 2024година от полицейски орган М. М. И. - старши полицай при 01 РУ-СДВР, след като извърших проверка и констатирах на този етап от образуваното съдебно производство редовност на жалбата, а и спазване на правилата за подсъдност

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в състав от един съдия в открито съдебно заседание на 19 октомври 2026година, от 15:30часа, по реда на чл.72,ал.9 Закон за Министерството на вътрешните работи /чл.72,ал.4 Закон за Министерството на вътрешните работи - редакцията преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.59 от 30 юни 2026година/ вр. чл.145 - чл.178 Административнопроцесуален кодекс на Република България.

КОНСТИТУИРАМ като страни по делото: 1. жалбоподател И. К. С., с адрес: град С., кв.“Д., ул.“П. Т. Ж.“ №7, 2. процесуален представител на 1 жалбоподателя по пълномощно - адвокат П. В., САК, с адрес: град С., ул.“Л.

К.“ № ет, ап. и телефон за връзка *** и 3. ответник М. М. И. - старши полицай при 01 РУ-СДВР, с адрес: град С., бул.“Ш. п.“ №.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника, като се укаже възможност, в 14-дневен срок от получаването на преписа, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства, с които страната разполага, следва да се приложат към отговора.

У К А З ВА М на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВАМ на ответника по жалбата, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. необходимост да представи доказателства за компетентност на издателя на обжалваната заповед и в заверени ксерокопия всичките материали по атакуваната заповед за задържане, в т.ч. препис-извлечение от регистъра по чл.74,ал.6 /предишна ал.5/ Закон за Министерството на вътрешните работи и докладната записка, послужила като основание за издаване/съпътстваща издаването на заповедта.

ДА СЕ ИЗИСКА с писмо, адресирано на вниманието на началник 01 РУ-СДВР и изпратено на адрес град София, бул.“Шипченски проход“ №8, включително при данни за образувано досъдебно наказателно производство №225 змк 2155/2024г. по описа на 01 РУ-СДВР и във връзка със заповед за задържане на лице по Закон за Министерството на вътрешните работи, рег.

№225зз-1496/08.11.2024г. по описа на 01 РУ-СДВР, конкретно касаеща И. К.

С., информация в насока - на какъв етап се намира досъдебното производство, какъв е съответстващият на последното номер на прокурорска преписка, какво е процесуалното качество на лицето И. К. С. в наказателното производство, извършвани ли са били, ако да, какви точно и по какъв начин обективирани, действия по разследването, но и такива с оперативен характер, с лицето И. К. С., включително в периода на действието на заповед за задържане на лице по Закон за Министерството на вътрешните работи, от 07:30часа на 08 ноември 2024година до 17:30часа на 08 ноември 2024година, 2 включително в коя институция се намират материалите по досъдебното производство, като в случай, че са налични в 01 РУ-СДВР, към отговора да се приложат в пълнота в заверени ксерокопия.

ДА

СЕ

ИЗПРАТИ препис от настоящото разпореждане на конституираните по делото страни.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3