Решение № 273 от 21.07.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. П., 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200797 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на А. К. К. от град П. с ЕГН: ********** против НП № 26-1006-000416 от 08.04.2026 год. на началник група в ОДМВРП., сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателката са наложени административни наказания глоба в размер на 255,65 евро/500, 01 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.

В съдебно заседание жалбоподателката се представлява от надлежно упълномощен защитник, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на обжалваното НП.

Ответникът по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази 1 становищата на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, като прие следното:

Жалбоподателката била собственик на лек автомобил „Т.я.“ с рег. № ....

Към 24.02.2026 год. регистрацията на лек автомобил „Т.я.“ с рег. № ... била служебно прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

На 24.03.2026 год. описания горе автомобил се управлявал от жалбоподателката, която в 13,45 часа била спрян за рутинна полицейска проверка в село Ляхово, обл.П.. В хода на проверката станало ясно че лекият автомобил е с прекратена регистрация на 24.02.2026 год. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП – липса на валидна ЗЗ „Гражданска отговорност“. На място срещу жалбоподателката бил съставен АУАН.

В 14,40 часа на същия ден – 24.03.2026 год. за автомобила била сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност“.

По случая била образувана прокурорска преписка с оглед наличните данни за евентуално извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Преписката приключила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство поради липса на субективна съставомерност.

При така установеното жалбата е основателна. Деянието несъставомерно както от обективна, така и от субективна страна. е

В случая правното основание за прекратяване на регистрацията е чл.

143, ал.10, изр.1 от ЗДвП, която разпоредба към датата на прекратяване на регистрацията – 24.02.2026 год. има следната редакция: „Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането“.

Съгласно чл.574, ал.10 от КЗ: „Информационният център уведомява собствениците на превозни средства, за които не е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите или сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и им дава срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за 2 тази застраховка“. Съглсно ал.11 , в сила от 1.08.2025 г., едва когато в срока по ал. 10 не са били предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява органа по ал. 1, т. 1 да прекрати регистрацията на превозното средство.

В случая липсват доказателства, а и не се твърди от АНО, че жалбоподателката е била уведомена за липсата на валиден застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" и че й е бил даден срок за изпълнение на това задължение. Така неизпълненето на приписаната процедура опорочава прекратената регистрация и прави НП материално и процесуално незаконосъобразно.

Предвид изхода на спора, в полза на жалбоподателката следва да бъдат присъдени разноски. Същите се претендират за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 205 евро, който съдът намира за напълно съответен на фактическата и правна сложност на делото, която е ниска, както и на положените от адвоката прцесуални усилия.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС – П.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 26-1006-000416 от 08.04.2026 год. на началник група в ОДМВР-П., сектор „Пътна полиция“, с което на А. К. К. от град П. с ЕГН:

**********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 255,65 евро/500,01 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР П., адрес: гр.П., пл. „С.“ № 3, представлявана от Директор ДА ЗАПЛАТИ на А. К. К. с ЕГН: **********, адрес: град град П., ул. „Н.Ф.“ № 7, вх. „Б“, ет.3, ап.9, възнаграждение за един адвокат в размер на 205 евро / двеста и пет евро/.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – П..

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4