Определение № 516 от 25.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. Благоевград, 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20231200500481 по описа за 2023 година взе предвид следното:

„Б.К.“ СД, с гръцки данъчен № 081989979 и № от гръцкия търговски регистър 034998816000, представлявано от управителя В.А.К., чрез адвокат Л. М. Г., обжалва определение № 145 от 23.02.2023 г., постановено по гражданско дело № 1281 от 2022 г. на Районен съд Сандански, с което производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. В жалбата се твърди, че атакуваният съдебен акт е неправилен. Развиват се съображения в такава насока. Иска се неговата отмяна и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на процеса.

Насрещната страна не е взела отношение по жалбата.

Частната жалба е редовна и допустима.

Въззивната инстанция не споделя аргументите, изложени от районния съд.

Гражданското производство се спира на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК тогава, когато пред съда са събрани достатъчно доказателства за престъпни обстоятелства, които имат решаващо значение за правилното решаване на спора, и не е възможно тези обстоятелства да се установят в самото гражданско производство /Определение № 50396 от 27.09.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1671/2022 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Б.Б./. Гражданският съд може да спре исковото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, само ако в хода на разглеждане на делото сам е констатирал престъпни обстоятелства и е преценил, че те са от значение за правилното разрешаване на гражданския спор и 1 че тези обстоятелства не могат да бъдат установени в исковото производство /Определение № 158 от 06.02.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 115/2023 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Т.Г., Определение № 450 от 06.11.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 1446/2020 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Г.И., и др./. В обжалвания акт на Районен съд Сандански не се посочва, че последният сам е констатирал престъпни обстоятелства и е преценил, че те са от значение за правилното разрешаване на гражданския спор и че тези обстоятелства не могат да бъдат установени в исковото производство. Липсват мотиви кое конкретно поведение гражданският съд визира като потенциално престъпно. В този смисъл атакуваното определение не е съобразено с цитираната практика на ВКС. Процесът пред първата инстанция се намира в твърде ранна фаза и в него все още не са събрани достатъчно доказателства за престъпни обстоятелства, които имат решаващо значение за правилното решаване на спора.

Спиране на производството по гражданско дело може да се допусне само при тъждество на делинквента, деянието и неговата противоправност, предмет на доказване в исковия процес, и извършеното престъпно действие от лицето, срещу което е образувано наказателно производство /досъдебно или съдебно/ цитираното в частната жалба Определение № 290 от 01.09.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Д.Д.. В случая, видно от двете справки от Окръжна прокуратура Благоевград, по образуваното досъдебно наказателно производство все още липсват привлечени лица като обвиняеми, поради което не може да бъде направен извод за идентичност на дееца и извършеното от него престъпление с тези, твърдени в исковото производство /така и Определение № 649 от 08.12.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2411/2022 г., II т. о., ТК, докладчик председателят К.Е., Определение № 342 от 28.07.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 653/2022 г., II т. о., ТК, докладчик съдията А.Б., Определение № 63 от 14.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2700/2021 г., I т. о., ТК, докладчик съдията К.Г., и др./.

Основанието по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК е различно от това по т. 4 на същата разпоредба, поради което позоваването на чл. 300 от ГПК в настоящия случай е неуместно /в тази насока е и Определение № 134 от 02.04.2020 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 468/2020 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Р. Божилова/.

Налага се заключение за незаконосъобразност на обжалваното определение, поради което същото трябва да бъде отменено, а делото - върнато на първата инстанция за продължаване на процеса.

2

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 145 от 23.02.2023 г., постановено по гражданско дело № 1281 от 2022 г. на Районен съд Сандански.

ВРЪЩА делото на първата инстанция за продължаване на процеса.

Настоящият въззивен съдебен акт не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3