Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 95 от 23.12.2022, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 453/2022
Вид
Споразумение № 95
Подписан
23.12.2022
В сила
23.12.2022
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Севлиево, 23.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200453 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. Г. с пълномощно от 19.12.2022 г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор М. Д..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР М. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. Н. Г. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

ПОДС. М. Д.: Да се даде ход на делото.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.

1

Проверява самоличността на явилите се лица:

На подсъдимия:

М. Г. Д.:

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. М. Д. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР М. Д.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите с корекцията, която направихме.

АДВ. Н. Г.: Поддържам споразумението и аз.

ПОДС. М. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия М. Г. Д., както следва:

Подсъдимият М. Г. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2022 г. около 04:30 ч. в землището на общ. Севлиево, на път GAB 1169 км 2+500, в посока с. Крушево, управлява моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.7 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез химически анализ на кръвна проба отразен в протокол за извършена химическа експертиза № 593/12.12.2022г. на химик в Сектор НТЛ ОДМВР гр.Габрово - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2.Разследването по бързото производство е приключило на 15.12.2022 г.

3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК):

3.1. За извършеното от обвиняемия М. Г. Д. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (пет) месеца и ГЛОБА в размер на 100 (сто) лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на 2 обвиняемия М. Г. Д. наказание Лишаване от свобода в размер на 5 (пет) месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

3.2. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. М. Г. Д. следва да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 (шест) месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия М. Г. Д. е бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341-000321 от 12.12.2022 г.

4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

5.Веществени доказателства – не са приобщени.

6.Разноски по делото – 58,78 лв. за химическа експертиза – да бъдат възложени за заплащане от обвиняемия по сметка на ОДМВР гр.Габрово.

7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………………..

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..

/адв. Н. Г./

3. ПОДСЪДИМ:……………………………………

/М. Г. Д./

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Н. Г. и подсъдимия М. Г. Д., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.

3

Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия М. Г. Д., съгласно което:

Подсъдимият М. Г. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на 11.12.2022 г. около 04:30 ч. в землището на общ.

Севлиево, на път GAB 1169 км 2+500, в посока с. Крушево, управлява моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.7 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез химически анализ на кръвна проба отразен в протокол за извършена химическа експертиза № 593/12.12.2022 г. на химик в Сектор НТЛ ОДМВР гр.Габрово, с което е извършил престъпление, за което на чл.343б, ал.1 и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК НАЛАГА на подс. М. Д. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 лв. (Сто лева).

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подс. М. Г. Д., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. М. Г. Д. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.