Решение № 471 от 04.08.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 471 гр. Враца, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря А. Л. П. като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20221420100356 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 816090199, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 срещу Д. П. Н. с ЕГН ********** и адрес гр. *****.

В същата се твърди, че ищецът и ответника Д. П. Н. са в облигационни правоотношения по силата на общи условия, в изпълнение на които ищецът е предоставял на ответника на горепосочения адрес на имота питейна вода за битови нужди. Поддържа се, че ответникът е неизправна страна, не е изплатил процесните задължения за доставена питейна вода, поради което ищецът подал заявление по чл. 410 от ГПК, било образувано ч. гр. дело № 3069/2021 г., като съдът уважил заявлението и издал заповед по чл. 410 от ГПК от 16.08.2021 г. Същата била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния и настоящ адрес на длъжника, който няма действащи трудови договори, поради което са предявени настоящите искове.

Искането на ищеца към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 130,94 лева-главница за неплатена вода за периода от 19.06.2020 г. до 20.07.2020 г., начислена за имот в гр. ***** и сумата 10,91 лева – мораторна лихва върху главното задължение за периода от 19.07.2020 г. до 29.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 12.08.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издаден 1 заповед № 801 от 16.08.2021 г по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд .

Претендира разноски както по заповедното, така и по настоящото производство.

Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В писмения си отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК Д. П. Н., чрез особения си представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК адв. М.И. Д., признава предявените искове по основание и размер, като сочи, че признанието е в интерес на представлявания. Поддържа, че направените разноски следва да останат в тежест на ищеца, тъй като ответникът с поведението си не е дал повод за завеждането на делото.

В заповедното производство-ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачанския районен съд длъжникът Д. П. Н. не е подал възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като заповедта по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния му и настоящ адрес.

С определение от 21.07.2022 г. съдът отхвърли искането на особения представител на ответника за постановяване на решение при признание на исковете поради липса на съответно искане от страна на ищеца и продължи разглеждането на делото по общия ред.

След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства-карнети и счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за потреблението на тези услуги на името на Д. П. Н., за имот с адрес гр. ****** е била открита партида с абонатен номер 2346063.

За периода от 19.06.2020 г. до 20.07.2020 г. по горепосочената партида на името на ответника е отчетено потребление на питейна вода, подробно посочено в представения карнет в банята на апартамента. За процесния месец срещу показанията на водомера е поставен подпис за абонат.

Въз основа на показанията на водомера в карнета е изчислена стойност на потреблението за исковия период в размер на 130,94 лева и е издадена съответната фактура, посочена в представената с исковата молба справка-извлечение за дължими суми.

От правна страна.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г. , послeдно изменена с ДВ, бр. 102 от 12.12.2014 г., потребители на услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и 2 нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), която предвижда, че потребители са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

От представения нотариален акт за покупко-продажба № 84, т. VII, рег. № 8941, дело № 907/2005 г. на нотариус В. В. с рег. № 338 в Нотариалната камара се установява, че ответникът Д. П. Н. е придобил чрез покупко-продажба собствеността върху процесния имот с адрес гр. *****.

От безплатния програмен продукт на адрес www.nap.bg за изчисляване на законна лихва съдът приема за установено и доказано, че размерът на законната лихва върху процесната сума и за процесния период съвпада с претендираната от ищеца такава по настоящото дело.

Ответникът, в чиято доказателствена тежест беше това обстоятелство, не представи доказателства за погасяване на вземането по процесната фактура № 33175219/03.08.2020 г.

Предвид гореизложеното, съдът приема предявените искове за главница и мораторна лихва за изцяло доказани по основание и размер.

По разноските:

Не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 от ГПК, въпреки своевременно извършеното от ответника чрез особения му представител признание на исковете, тъй като падежът на процесните вземания е настъпил преди подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК, а до приключване на съдебното дирене ответникът не представи доказателства за пълното или частично погасяване на същите. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд, както и сумата 325,00 лева – разноски за държавна такса, депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 356/2022 г.

Така мотивиран, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на Д. П.

3

Н. с ЕГН ********** и адрес гр. ******, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 816090199, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 130,94 леваглавница за неплатена вода за периода от 19.06.2020 г. до 20.07.2020 г., начислена за имот в гр. ****** и сумата 10,91 лева – мораторна лихва върху главното задължение за периода от 19.07.2020 г. до 29.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 12.08.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издаден заповед № 801 от 16.08.2021 г по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. П. Н. с ЕГН ********** и адрес гр.

***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 816090199, гр. Враца, ул.

„Александър Стамболийски“ № 2 сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд, както и сумата 325,00 лева – разноски за държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и депозит за особен представител по по гр. дело № 356/2022 г.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4