Решение № 143 от 15.02.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. П., 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20221720104219 по описа за 2022 година

Първоначално, по изложените в исковата молба обстоятелства М. М. М. с ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „В.“ ** като непълнолетна действаща лично и със съгласието на нейната майка Л. Ж. М., ЕГН ********** и нейния баща М. К. М. ЕГН **********, в качеството им на нейни родители и законни представители, е поискала да бъде постановено решение с което да бъдат осъдени И. В. И. и И. В. Г., като родители и законни представители на малолетната А. И. В., ЕГН ********** от гр. П., ул. „Б.“ ** и Д. Р. Г., ЕГН **********, непълнолетна и Р. Т. Г. и Р. С. П., като нейни родители и законни представители от гр. Б., ул. „К.С.“ ** и А. К. П., ЕГН

**********, непълнолетна и К. Г. П. и Н. К. М., като нейни родители и законни представители от гр. П., ул. „С.“ ** да заплатят солидарно сумата от 6000.00 лв. за причинени неимуществени вреди на М. М. М., ЕГН **********, изразяващи се в претърпени физически болки и страдания, в преживените и изживявани и в момента психически страдания, болки, страх, унижение от нанесения й побой пред очите на съучениците й, напрежение, тревожност, неспокоен сън, липса на апетит, страх да излиза навън сама, отказ да общува със своите връстници, които вреди са в резултат на непозволено увреждане от нанесения й побой на **.**.****г. в 13,30ч. от А. И. В., А. К. П. и Д. Р. Г., в двора на **, пред съучениците й, широкото медийно отразяване на случая и публикувания видеоклип в социалните мрежи, който допълнително бил качен на **.**.****г. от тях, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането **.**.****г. до окончателното й изплащане, както и заплащане на направените по делото разноски.

Ответниците И. В. И. и И. В. Г., в качестовото им на родители и законни представители на малолетната А. И. В., ЕГН **********, с депозирания отговор на исковата 1 молба са признали исковите претенции. В последствие в проведеното първо съдебно заседания, спрямо тях са били оттеглени исковете а производството по делото прекратено.

Ответниците Д. Р. Г., непълнолетна и Р. Т. Г. и Р. С. П., не са изразили становище по така предявените искове, не се явяват за съдебно заседание редовно призовани.

Ответниците А. К. П., непълнолетна и К. Г. П. и Н. К. М., в срока по чл.131 ГПК, не са депозирали отговор на исковата молба. В съдебно заседание, А. К. П. и Н. К. М., чрез процесуалния си представител оспорват исковете, като неоснователни и молят да бъдат отхвърлени като такива.

Районният съд, преценявайки събраните, по делото, доказателства, по реда на чл. 12 и чл.235 ГПК, намира за установено и доказано следното:

Видно от събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че н а **.**.****г. М. М. М., която е била ученичка в **** в ** „К.М.“ - гр. П., след като приключила учебните занятия в 13,30ч., си тръгнала за вкъщи, като в двора на училището била причакана от малолетната А. И. В. и непълнолетните Д.. Р. Г. и А. К. П..

От трите момичета М. познавала само А.. Трите се приближили до нея, като Д.. Г. и потърсила сметка защо си пишела с нейното „гадже“. Докато М. се опитала да обясни, че това е стара кореспонденция и съобщението е много отдавна, тя получила плесница от А. П., която я ударила с отворена длан през лицето, а през това време Д.. Г. я хванала за косата с ръка и я оскубала. Веднага след това А. В. хванала с две ръце за косата М. и и ударила главата в стената на сградата на училището. От силния удар в стената главата на М. се наранила и потекла кръв. От силната болка и унижението, М. започнала да плаче, А. П. я хванала отново за косата и и казала, че ще и избие зъбите ако каже на някого за случилото се.

Нападението от трите момичета над М. М. станало в двора на **, веднага след приключване на учебните часове и имало много ученици, които са били свидетели на акта на насилие. Никой от присъстващите ученици не е оказал помощ на пострадалата, но междувременно заснели видеоклип, който бил разпространен веднага в интернет. Клипът е изпратен и до редакцията на ..zaPemik.com“. На клипът се вижда как нападателките показват с гордост кръвта от тяхната жертва по ръцете си.

Публикуваният видеоклип добива широка медийна известност и е отразен, както в регионалните, ката и в националните медии.

След като учениците си отишли, М. уведомила и изчакала баба си, разпитана като свидетел по делото и потърсили медицинска помощ. Посетили МБАЛ „Р. Ангелова“ - гр. П., където М. била прегледана и взето отношение. След това била освидетелствана в Съдебномедицинско отделение при МБАЛ „Р. Ангелова“ - гр. П. и издадено Съдебномедицинско удостоверение № *** г., от което е видно, че е получила „разкъсноконтузна рана в тилната област на главата“.

Л. Ж. М., като майка и законен представител на М. М., подла жалба в Първо РУ П., при ОД МВР П., за извършеното нападение над дъщеря й. Образувана е пр. пр. № ****г. по 2 описа на Районна прокуратура П. и е извършена проверка. Поради това, че нападателките са малолетни и непълнолетни, проверката е приключила с Постановление на РП П. от **** г. с отказ да се образува досъдебно производство, а материалите са изпратени на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при Община П. за предприемане на мерки по ЗБППМН спрямо малолетната А. И. В. и непълнолетните Д.. Р. Г. и А. К. П..

В Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при Община П. са били образувани възпитателни дела и приложени възпитателни мерки спрямо В., Г. и П..

Видно от показанията на свидетелите Е.А.С., баба на пострадалата, ценени по реда на чл.172 ГПК и Р.Л.Г., на които съдът дава вяра, се установява, че след нападението М. тежко изживяла нанесеният и физически и психически тормоз. Разпространения клип в интернет пространството и отзвукът в медийното пространство/широко отразяване на нападението в националните телевизии в резултат на публикувания видеоклип в интернет пространството/ довели до допълнителни негативни изживявания от М. по повод нанесеното и насилие. Това наложило детето да бъде насочено за работа с психолог за да преодолее стреса и натрупаното напрежение. Първоначално посещавала училищния психолог, но тъй като проблемите се задълбочили, се наложило да се обърне към Център за социална рехабилитация и интеграция на деца и лица, пострадали от насилие и от 11.01.2022г. в продължение на 6 месеца посещавала центъра. В последствие на **.**.****г., клипа пак бил качен в социалните мрежи и след като М. М. видяла клипа от нанесения побой отново много се разстроила, като уведомила майка си Л. М.. На 04.03.2022г. те подали молба в Първо РУ П., където след уведомяване на РП П., била образувана пр. пр. № ****г. по описа на РП П. и била извършена проверка.

След като Д.. Г. и А. В. и техните родители били призовани, момичетата направили самопризнания и клипа веднага бил изтрит, но тази нова публикация на побоя в социалните мрежи отново се отразили върху психика на детето.

Свидетелите заявяват, че в резултат на нанесения й побой и публикувания клип в социалните мрежи М. М. М. получава не само физически болки и несгоди, но и силен емоционален стрес и страх от общуването със съученици и връстници. Страхувала се да излиза сама от вкъщи, за да не бъде отново нападната и бита, поради което се налагало да бъде придружавана от майка си или баба си. Страхувала се да посещава учебните занятия, защото се чувства унизена в резултат на нанесения й побой пред нейните съученици и връстници. Преди побоя М. е била спокойно, общително, жизнено и самостоятелно дете, но случилото се на **.**.****г. се е отразило върху поведението й - тя постоянно си спомняла за случилото се, била напрегната, тревожена, често плачела, имала неспокоен сън, страхувала се да излиза навън сама.

Видно от заключението на вещото лице А. С. по изслушаната съдебно психологична експертиза се установява, че при М. М. се установява психично разстройство от невротичния кръг с тревожна и фобийна симптоматика повишена тревожност, емоционално 3 вцепенение, разстройство и нарушение на съня. проблеми с концентрацията, нежелание да посещава училище и извън класни дейности - ..Хоро”. Към момента на изготвяне на експертизата вещото лице установило негативни промени в психологическия статус на М.

М.. Вече цяла година същата посещавала психолог и това дава своите положителни резултати. Все още страха, тревожността, притеснението, неудобството, изолацията, отправените закани, обиди и други нецензурни епитети, промененото и ежедневие и нарушеното качество на живот на са отшумели напълно.

Също така вещото лице сочи, че преживяното насилие над М. е оказало негативно влияние върху психичния й живот. Повишило е тревожността й, активирало е страха.

Отправените обиди, подигравки изтърпения побой от трите момичета, заснемането на клипа и пускането му в социалните мрежи допълнително е разстроило М.. От самостоятелно, весело, спокойно, общително и жизнено момиче, тя се е стресирала, затворила се е в себе си.

Тъжна е и контактува с малко деца на нейната възраст. Не излиза никъде сама. Родителите й я карат с кола на училище и при психолог. Излиза само в компанията на близките си приятелки и сестра й. Има нарушение на съня, апетита, концентрацията. Наблюдава се желание по-бързо да преодолее изживЯ.та травма. Разчита на подкрепата на родителите и близките си. Изпитва притеснение че ангажира ежедневно близките си да и помагат.

Видно от заключението на вещото лице д-р К. Ч. по изслушаната съдебно медицинска експертиза се установява, че в приложената към делото медицинска документация на името на М. М. М. относно прегледите извършени на **.**.****г. и на 10.12.2021г., е установено и описано следното травматично увреждане: Разкъсно- контузна рана в тилната област на главата.

В медицинската документация, са налице данни за това, че нараняването е било обработено чрез ПХО /първична хирургична обработка/ и е била осъществена сутура /налагане на хирургичен шев/.

Описаното травматично увреждане в тилната област на главата е получено в резултат от действието на твърд тъп предмет по механизма на удар върху такъв предмет и по своят вид, локализация и морфологични характеристики отговаря и е възможно да е получено при обстоятелствата, за които се сочи в исковата молба, а именно в резултат на удар в тилната област на главата върху твърд тъп предмет, какъвто представлява и стена, при инцидента настъпил на **.**.****г. Увреждането в тилната област на главата, в този си вид - с нарушаване целостта на кожата, в тази си степен и с тези характеристики е осъществило критериите на квалифициращия медико-биологичен признак временно разстройсдтво на здравето, неопасно за живота.

Нормалният период на възстановяване при такива увреждания е от порядъка на около три седмици, като не се очаква и не са налице данни за настъпили неблагоприятни последствия за здравето на ищцата.

В резултат от увреждането ищцата е търпяла физически болки и страдания в периода на възстановяване, като същите са били по-интензивни в първите часове и дни след получаване на уврежданията и са намалявали по интензитет по време на възстановителния 4 период.

Предвид горното съдът намира, че искът по чл.45 от ЗЗД, се явява основателен и доказан. Установено е, че ищцата е бил увреден от непълнолетните ответници, както физически така и психически от която увреда ищцата е търпяла също така физически и психически болки и страдания. Налице е противоправно действие на непълнолетните ответници и настъпили вследствие на него неимуществени вреди / физически болки по време на инцидента, продължили при медицинските манипулации и до пълното зарастване на раната на тила, както и битови неудобства, двукратно морални вреди и психически страдания, изразяващи се в чувство на унижение на достойнството, страх, срам и пр. /, поради което е доказано наличието на хипотезата на чл.45 ЗЗД. Доказано е, че тези вреди са причинени от непълнолетните ответници виновно, доколкото вината на непълнолетните ответници по презумцията на чл.45 ал.2 от ЗЗД. се предполага, до оборването и с надлежни доказателствени средства, което не е сторено в настоящето производство от ответната страна. Това, заедно с настъпилите неимуществени вреди, е достатъчно за да се приеме наличието на увреждане, тъй като винаги представлява деликт, при наличието на вреди.