Протоколно определение № 1497 от 29.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1497 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдия:

Анна Кофинова

Съдебни

Даринка Т. Янакиева заседатели: Никола Ив. Андров

Емил Тр. Стоянов при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20241100201241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:54 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. Е. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.София, явява се лично.

За него в залата се явява адв. Д. от САК, определен за служебен защитник на същия.

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения от предходното съдебно заседание, намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник и ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения адв. Д..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. Г.ева, с днес представено пълномощно.

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

Б. Т. Е.– роден на **** г. в гр. Велинград, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, работи в затвора към училището като чистач и ученик, живущ гр.

Самоков, ул. ****.

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи, спрямо изброените лица.

ИНСП. Г.ЕВА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от Б. Т. Е. , с което се иска на основание чл.449 от НПК да бъде заменено наказанието „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запознат съм с материалите.

ЗАЩИТАТА: Подзащитният ми представи голям брой писмени доказателства, а именно: представям Благодарствено писмо от „Съюза на църквите на адвентистите от седмия ден“ от 01.02.2024г.; два броя 2 характеристики, първата от К.П., класен ръководител на 10 клас на подзащитния ми от 25.01.2024г., втората без дата; епикриза от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода Пазарджик от 18.02.2013г.; още една епикриза също от затвора Пазарджик; уведомление на ЛЛК № 10322/11.12.2014г.; експертно решение № 0817/02.12.2015г., с което същият е индивид с 50% трайно намалена работоспособност; медицинска справка от МП, ГД „ИН“, Затвора Пазарджик, относно здравословното състояние на подзащитния ми и заповед РЖ-100 от 04.12.2017г. , относно промяна на режима в по-лек на осъдения Б. Е.; заповед № ДЗОЧ-2/14.05.2019г., относно настаняване на осъдения в общите части на затвора; справка от 23.02.2021г., относно фактически изтърпяното наказание от осъдения и справка № 5120/15.12.2015г. на Министерството на правосъдието, ГД“ИН“, относно наказанията търпени от осъденото лице.

Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм да се приемат.

ИНСП. Г.ЕВА: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че с оглед предмета на делото следва да приеме представените писмени доказателства от защитата и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмените доказателства, а именно Благодарствено писмо от „Съюза на църквите на адвентистите от седмия ден“ от 01.02.2024г.; два броя характеристики, първата от К.П., класен ръководител на 10 клас на подзащитния ми от 25.01.2024г., втората без дата; епикриза от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода Пазарджик от 18.02.2013г.; още една епикриза също от затвора Пазарджик; уведомление на ЛЛК № 10322/11.12.2014г.; експертно решение № 0817/02.12.2015г., с което същият е индивид с 50% трайно намалена работоспособност; медицинска справка от МП, ГД „ИН“, Затвора Пазарджик, относно здравословното състояние на подзащитния ми и заповед РЖ-100 от 04.12.2017г. , относно промяна на режима в по-лек на осъдения Б. Е.; заповед № ДЗОЧ-2/14.05.2019г., относно настаняване на осъдения в общите части на затвора; справка от 23.02.2021г., относно фактически изтърпяното наказание от осъдения и справка № 5120/15.12.2015г. на Министерството на правосъдието, ГД“ИН“, относно наказанията търпени от осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Уважаеми съдии и съдебни заседатели, от имено на моя доверите, моля да уважите направеното от осъдения Е. искане по реда на чл.449 НПК, за замяна на постановено наказание „Доживотен затвор“ с наказание „ЛОС“ за срок от 30 години.

На първо място, за разлика от всички предишни случаи, при които осъдения е подавал молби, по настоящем е налице основанието по чл.38а, ал.

3 от НК, а именно осъдения е изтърпял ефективно повече от 20г. от наложеното му наказание.

Предвид продължителност на задържането, Ви моля да имате предвид следното: налице са обстоятелства, които следва да бъдат разгледани по достойнство от решаващия съд. Е. е осъден с присъда по НОХД № 188/2002г.

Окръжен съд Пазарджик за двойно убийство, по чл. 116 НК, затова че през месец декември 2001г. умишлено умъртвил двама съпрузи, като деянието е извършено с цел прикриване на друго престъпление, а именно кражба. Б. Е. роден на ****г. в проблемно семейство, съобразно справките представени от личното му досие, към датата на деянието току що е бил навършил 22г. и като всеки млад човек е бил със съвсем различни разбирания за живота и живял при други обществени условия. От мотивите на влязлата в сила присъда е видно, че деянието е извършено, поради липса на средства и той е влязъл в чуждия имот, за да краде и да си набави някакви пари.

След осъждането е изтърпял ефективно вече около 22г. В този период осъденото лице е работили и макар да не му се зачитат работните дни в съответствие на нормата на чл. 38, ал. 4, тъй като е осъден на доживотен затвор, моля да имат предвид това обстоятелство при Вашето произнасяне.

По отношение на досието му следва да се отчете някои откъслечни дисциплинарни наказания, но поведението му в последно време, в последната една година е изключително подобрено в положителен смисъл, поради което, моля да не обръщате прекалено внимание на старите му дисциплинарни постъпки, те са взети предвид при предходната молба.

По делото е представена заповед от № 74/14.03.2024г. на Началника на затвора гр. София, с която Е. е награден с писмена похвала за добра лична и трудова хигиена, за съвестно и добро изпълнение на трудовите задължения, за активно участие в различни мероприятия организирани в група и за поддържане на позитивна линия на поведение. Тази писмена похвала натежава в сравнение на по-старите провинения на доверителя ми, а именно: от текущия доклад о 07.11.2023г. е видно, че осъденият е бил настанен във втора група, през месец септември 2022г., за това време, около година и нещо 4 той няма как да се сближи с останалите лишени от свобода, те се различни характери, осъдени за различни престъпления и въпреки това, в този доклад се сочи, че Е. поддържа добри взаимоотношения с другите осъдени лица, не е агресивен и изпълнява поставените задачи. Проблемите при него, както е отбелязано в доклада са междуличностни проблеми, което е резонно и умения за мислене, каквото и да означава това. Последната писмена заповед, с която е наказан е № 264/22.07.2022г. писмено предупреждение, което е за пререкание с друг лишен от свобода, а по-предишната от 2021г. е за това, че му е било подхвърлено 30 гр. кафе и 20 гр. тютюн, очевидно е имал нужда от цигари и кафе. Защитата не счита, че това са тежки провинения в последните три години, заради които не трябва да оценим по достойнство промяната в поведението му и другите обстоятелства, които са свързани с промяната на характера и неговото превъзпитание.

Следва да се отчете също нещо много важно. Ако погледнете докладите ще забележите, че риска от рецидив, т.е. евентуално ако бъде освободен да извърши ново престъпление от 72 т., преди няколко години, е намаля постепенно на 62 т., по настоящем е дори под 50 т. Колебае се около 49-50 т., т.е. опасността, ако бъде изменено наказанието с „ЛОС“ за 30 г. той да извърши друго престъпление е много по-малка в сравнение с тази от преди години.

Като рискови зони по отношение на осъдения са посочени междуличностни проблеми и злоупотреба с алкохол. Това не е ли проблем на затворническата администрация, да не се внася алкохол и достигат до осъдените лица?

Наред с горното, моля да имате предвид и представени в днешното съдебно заседание отлични характеристични справки, характеристика от църквата на адвентистите от седмия ден, от която е видно, че Е. оказва положително влияние на лицата, с които е в контакт и не на последно място, че същият страда от захарна болест, която има своите рецидиви и изисква определен режим на хранене и поведение.