Присъда № 16 от 27.10.2022, Окръжен съд - Разград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 16/27.10.2022 г. по НОХД № 243/2022 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Окръжна прокуратура - Разград е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. Я. Я. с обвинения както следва:

- по чл. 152, ал. 3, т. 5 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 2 от НК за това, че на 16.11.2021 г. в **н, обл. Разград, в условията на опасен рецидив се съвкупил с Х. М. Я. с ЕГН ********** от с. гр., като я принудил към това със сила и изнасилената не е навършила осемнадесет години;

- по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 и пр. 4, т. 8, пр. 2 и т. 12, пр. 1 във вр. с чл.115 и във вр. с чл. 18, aл. 1 от НК за това, че на 16.11.2021 г. в **н, обл. Разград, в условията на опасен рецидив, е направил опит умишлено да умъртви Х. М. Я. с ЕГН ********** от с. гр., като деянието е извършено по особено мъчителен начин за пострадалата, с особена жестокост и с цел да бъде прикрито друго престъпление - изнасилване по чл. 152, ал. 3, т. 5 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 2 от НК, като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини;

- по чл. 330, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 16.11.2021 г. в **н, обл.

Разград, е запалил имущество със значителна стойност - жилищна сграда /къща/, находища се в **н, ул.***, на стойност 14 900 лева, ведно с движими вещи на стойност 8 510 лева, собственост на М. Н. Я. от **н, всичко на обща стойност 23 410 лева, като пожарът е представлявал опасност за живота на друго лице - Х. М. Я. ЕГН **********.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Разград поддържа обвиненията като безспорно доказани на съдебното следствие. Изтъква превес на отегчаващите вината обстоятелства извън квалифициращите признаци за различните престъпления, а именно близката роднинска връзка с пострадалата, лошите характеристични данни на подсъдимия, начина на извършване на деянията, усложнената престъпна дейност и тежките и трайни вредоносни последици . Предвид на това предлага налагане на наказание към максималния размер от двадесет години лишаване от свобода за престъплението по чл.

116 от НК, наказание петнадесет години лишаване от свобода за престъпленията по чл. 152 от НК и наказание от около девет години лишаване от свобода за престъплението по чл. 330, ал. 2 от НК. С оглед особения характер на производството пледира за редуциране размера на така наложените наказания с една трета и на чл. 23 от НК определяне на едно общо наказание в размер на най – тежкото от тях. Предлага така определеното общо наказание да бъде завишено с една втора по реда на чл. 24 от НК. Гражданския иск според прокурора е основателен и доказан по размер и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

За съвместно разглеждане в настоящия процес е приет предявения от М. Н. Я. граждански иск против подс. Н. Я. Я. за сумата от 14 706 лв., представляваща обезщетение за причинени в резултат на престъплението по чл. 330, ал. 2 НК имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на деликта - 16.11.2021 г. , до окончателното изплащане на задължението.

М. Н. Я. е конституиран като граждански ищец в процеса.

За съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес е приет и предявения от Х. М. Я. граждански иск срещу подс. Н. Я. Я. за сумата от 150 000 лв. представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането - 16.11.221 г. до окончателното изплащане на задължението.

Х. М. Я. е конституирана като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес.

В съдебно заседание гражданските ищци и частен обвинител се представляват от 1 редовно упълномощен повереник адв. Н. Г.. Същият също счита повдигнатите обвинения за безспорно доказани и като изтъква отегчаващи вината обстоятелства, пледира за налагане на наказание доживотен затвор със замяна за престъплението по чл. 116 от НК, което наказание да бъде заменено с наказание от тридесет години лишаване от свобода. По отношение размера на наказанията за останалите две престъпления се солидаризира със становището на прокурора. Пледира за уважаване на гражданските искове в пълен размер. Изтъква, че по отношение на гражданския иск, предявен от М. Н. Я., размера на имуществените вреди е доказан по несъмнен начин от материалите по делото.

Подсъдимият Н. Я. в съдебно заседание признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тях. Изказва съжаление за случилото се, което не можел да поправи. В последната си дума моли за справедливо наказание.

Защитникът на подсъдимия – адв. Ю. Й. в съдебно заседание поддържа искането за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. Заявява, че подсъдимият изцяло признава обстоятелствата по делото. В хода на съдебните прения защитникът не оспорва, че подсъдимият е извършил деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност, но изтъква като причина за извършването им нездравата връзка на подсъдимия със св. р. М., неговата болестна и ревностна любов към нея. На следващо място акцентира върху личността на подсъдимия, която според изготвената му комплексна психиатрична и психологическа експертиза е импулсивна и нестабилна. Според защитника подсъдимия като цяло не е личност с висока степен на обществена опасност за обществото, а неговите престъпни прояви се ограничават само по отношение на неговите близки роднини. С оглед на това предлага налагане на наказания лишаване от свобода в размер на двадесет години за престъплението по чл. 116 от НК, осем години за престъплението по чл. 152 от НК и шест години за престъплението по чл. 330 от НК. Възразява срещу предложението на прокурора за увеличаване на определеното общо наказание по реда на чл. 24 от НК, като моли съда след редукцията по чл. 58а от НК да наложи на подсъдимия общо наказание от тринадесет години и четири месеца лишаване от свобода. Предявените граждански искове счита за основателни и доказани в пълния им размер и ни възразява да бъдат уважени.

След като обсъди посочените в чл. 301 от НПК въпроси, и като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът прие за установени фактите, изложени в обвинителния акт, а именно:

ФАКТИЧЕСКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА:

Подсъдимия Н. Я. Я. е роден на *** г. в гр. Разград. Постоянния му адрес е в **н, но през последната година живеел на квартира ***, общ. Цар Калоян.

С присъда № 582/10.10.2016 г. по НОХД № 607/2016 г. по описа на Pайонен съд Разград, влязла в сила на 26.10.2016 г., подс. Н. Я. е признат за виновен в извършване на престъпления по ч. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, по чл. 152, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. чл. 142а, ал. 1 от НК и по чл. 346, ал. 5, пр.1 във вр. с ал. 1 от НК, като му е било наложено общо наказание в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

С протоколно определение № 844/27.07.2017 г. по ЧНД № 862/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязло в сила на 04.08.2017 г., подс. Н. Я. е освободен от затвора условно предсрочно с изпитателен срок от единадесет месеца и 12 дни.

С протоколно определение от 28.12.2017 г. по НОХД № 430/2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение, по силата на което подс. Н. Я. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено 2 наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.

С протоколно определение от 22.01.2018 г. по НОХД № 430/2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград е постановено подс. Н. Я. да изтърпи и неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 607/2016 г. на Pайонен съд - Разград в размер на единадесет месеца и 12 дни, за които е бил освободен условно предсрочно.

Наказанията лишаване от свобода, наложени по НОХД № 430/2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград, подс. Н. Я. е изтърпял на 19.03.2019 г., когато е бил освободен от затвора Белене.

Подсъдимият Н. Я. и пострадалата Х. М. Я. са първи братовчеди. Баща му Я. Н. Я. и бащата на пострадалата, св. М. Н. Я., са братя.

Св. М. Н. Я. живеел на семейни начала със св. Р. М. М.. Двамата имали две деца пострадалата Х. М. Я. и по - малката й сестра Д. М. Я.. Живеели в къща в **н, ул. ***. От дълго време св. М. Я. работел в Германия, като се прибирал в дома си само няколко пъти в годината.

От години подс. Н. Я. и св. Р. М. били в интимни отношения. През 2016 г. подсъдимият я изнасилил, за което впоследствие бил осъден да изтърпи ефективно наказание лишаване от свобода. След изтърпяване на наказанието те продължили да се срещат и да правят секс. Когато свидетелката не искала да правят секс, подсъдимият започвал да я ревнува, преследвал я, отправял й заплахи.

В началото на м. ноември 2021 г. св. Р. М. спряла да контактува с подс. Н. Я., не се срещала с него и не отговаряла на обажданията му. По тази причина подсъдимият станал изнервен и избухлив. Дори заявил на свой колега - св. И. И.ов, че при едно скарване между него и Р. братовчедка му Х. Я. го била нарекла „педераст". Казал му още, че ще запали къщата на Р. заедно с нея и дъщерите й.

На 16.11.2021 г. св. Р. М. отишла до гр. Разград заедно със сестра си. В къщата останали двете й деца - пострадала Х. Я., която тогава била на 17 г., по -малката й сестра Д.

М. Я. на 12 г. и племенникът й Ш. Б. П. на 10 години.

Същия ден подс. Н. Я. решил да отиде в дома на св. Р. М. и да говори с нея, тъй като искал да продължат интимната си връзка. Около 18.30 часа той отишъл до къщата на свидетелката с автомобила си. Къщата била едноетажна. Непосредствено под къщата имало пристройка, която се състояла от две преходни стаи - салон и спалня, които обитавала пострадалата Х. Я..

Подсъдимият прескочил през оградната мрежа, влязъл в двора и се приближил до пристройка.

По същото време в пристройката била пострадалата Х. Я.. По - малките деца били на горния етаж на къщата. Тя отворила вратата и видяла подс. Я., който я попитал къде е майка й. Пострадалата не му отговорила и му казала да се маха. Подсъдимият й казал да си вземе телефона и да звънне на майка си, което тя не сторила. Свидетелката Х. Я. влязла в салона и подсъдимият тръгнал след нея. Тя се обърнала към него и тогава той я блъснал с ръка по гърдите назад, при което тя паднала на дивана. Подсъдимият започнал да я удря с шамари и юмруци по лицето и по врата. Подсъдимият пъхнал пръстите на дясната си ръка в устата й, притиснал езика й и пострадалата започнала да се задушава и да се дави. Тогава подсъдимият извадил пръстите си от устата й и казал, че ако вика ще я убие. Свидетелката се изплашила и спряла да се съпротивлява и да вика. След това той я хванал за ръката, изправил я и я насочил към спалнята. Там подсъдимият отново я блъснал на леглото и започнал да я съблича, като свалил клина и тениската й. Смъкнал и своя панталон, хванал дясната й ръка и я сложил върху половия си член, но не успял да се възбуди. После обърнал свидетелката легнала по корем и се опитал да си пъхне половия си член в ануса и в половия 3 й орган, но не успял. Затова той легнал по гръб и я дръпнал със сила да е качи върху него.

Накарал я да седне върху половия му член, като през това време опипвал гърдите, но отново не успял да осъществи полов акт. След това подсъдимият обърнал пострадалата да легне по гръб и започна да целува краката й и половия й орган. От това той вече се възбудил и осъществил с нея полов акт, вкарвайки половия си член в нейния полов орган, като накрая еякулирал върху нея. През цялото време пострадалата мълчала от страх, защото знаела, че ако вика той ще започне да я удря, което сторил преди това.

След половия акт подс. Н. Я. се облякъл и започнал да обикаля из стаята. Той осъзнал, че пострадалата ще каже на майка си, а не искал последната да разбира за изнасилването. Тогава решил да убие братовчедка си Х., за да прикрие извършеното изснасилване.

За да я остави намира, пострадалата му казала да избяга, като обещала да не казва на никого за случилото се. Подсъдимият й казал, че не е тъп и ще избяга в Англия сутринта.