Разпореждане № 1931 от 07.10.2026, Районен съд - Свищов

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1931 гр. Свищов, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола П. Римпопов като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20254150100806 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от *****, чрез управителя С.Й.Д., по която е образувано гр.д. 806/2025г. на СвРС.

Съдът като извърши проверка на исковата молба, намира, че тя е нередовна поради следното:

С разпореждане от 23.07.2026г. по делото, исковата молба от ***** е оставена без движение, като на ищеца е предоставен едноседмичен срок считано от връчване на разпореждането за отстраняване на посочените нередовности – като посочи в какво се изразява упражнената спрямо него принуда – чрез какви конкретни действия и от кое лице е упражнена, или ако твърди отказ да бъдат извършени конкретни действия, да ги посочи и да посочи от кого е отказано извършването им. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната. Съобщението е получено от ищеца на 03.08.2026г. В срока за отстраняване на нередовности е постъпила молба от ищеца, в която посочва, че действията от лицето, което трябва да извърши прегледа на ППС, са описани в ръководството и са изредената последователност.

С Разпореждане от 02.09.2026г. по делото, исковата молба е оставена отново без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите от исковата молба – да уточни обстоятелствената част на исковата молба, като посочи в какво се изразява упражнената спрямо него принуда – чрез какви конкретни действия и от кое лице е упражнена, или ако твърди отказ да бъдат извършени конкретни действия, да ги посочи и да посочи от кого е отказано извършването им. Указани са последиците от неизпълнение на дадените указания в срока. Съобщението е връчено на 14.09.2026г.

Въпреки дадените указания, в указания срок не е изправена нередовността на исковата молба. В срока за отстраняване на нередовности, 1 който е до 21.09.2026г. включително, ищеца *****, чрез управителя С.Й.Д. не е уточнил обстоятелствената част на исковата молба, като посочи в какво се изразява упражнената спрямо него принуда – чрез какви конкретни действия и от кое лице е упражнена, или ако твърди отказ да бъдат извършени конкретни действия, да ги посочи и да посочи от кого е отказано извършването им.

Същият е предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Предвид горното, съдът счита, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба, следва да бъде прекратено производството по делото, а исковата молбата да се върне на ищеца.

Воден от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по гр.дело № 806/2025г. по описа на Свищовския районен съд, поради неизпълнение на дадени от съда указания в указания срок.

Връща молбата на ищеца.

Разпореждането за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1931 гр. Свищов, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола П. Римпопов като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20254150100806 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от *****, чрез управителя С.Й.Д., по която е образувано гр.д. 806/2025г. на СвРС.

Съдът като извърши проверка на исковата молба, намира, че тя е нередовна поради следното:

С разпореждане от 23.07.2026г. по делото, исковата молба от ***** е оставена без движение, като на ищеца е предоставен едноседмичен срок считано от връчване на разпореждането за отстраняване на посочените нередовности – като посочи в какво се изразява упражнената спрямо него принуда – чрез какви конкретни действия и от кое лице е упражнена, или ако твърди отказ да бъдат извършени конкретни действия, да ги посочи и да посочи от кого е отказано извършването им. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната. Съобщението е получено от ищеца на 03.08.2026г. В срока за отстраняване на нередовности е постъпила молба от ищеца, в която посочва, че действията от лицето, което трябва да извърши прегледа на ППС, са описани в ръководството и са изредената последователност.

С Разпореждане от 02.09.2026г. по делото, исковата молба е оставена отново без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите от исковата молба – да уточни обстоятелствената част на исковата молба, като посочи в какво се изразява упражнената спрямо него принуда – чрез какви конкретни действия и от кое лице е упражнена, или ако твърди отказ да бъдат извършени конкретни действия, да ги посочи и да посочи от кого е отказано извършването им. Указани са последиците от неизпълнение на дадените указания в срока. Съобщението е връчено на 14.09.2026г.

Въпреки дадените указания, в указания срок не е изправена нередовността на исковата молба. В срока за отстраняване на нередовности, 1 който е до 21.09.2026г. включително, ищеца *****, чрез управителя С.Й.Д. не е уточнил обстоятелствената част на исковата молба, като посочи в какво се изразява упражнената спрямо него принуда – чрез какви конкретни действия и от кое лице е упражнена, или ако твърди отказ да бъдат извършени конкретни действия, да ги посочи и да посочи от кого е отказано извършването им.

Същият е предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Предвид горното, съдът счита, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба, следва да бъде прекратено производството по делото, а исковата молбата да се върне на ищеца.

Воден от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по гр.дело № 806/2025г. по описа на Свищовския районен съд, поради неизпълнение на дадени от съда указания в указания срок.

Връща молбата на ищеца.

Разпореждането за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2