Разпореждане № 435 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 435 гр. Б., 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500397 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Въззивна жалба с вх.№712/26.01.2024г. е подадена от адв.Б. П. Б., като пълномощник на Д. С. Ф., с ЕГН ********** и адрес: с.Б., общ.П., ул.“П.“ №21, В. С. К., с ЕГН ********** и адрес: гр.С., ж.к. „Д.-2“ №501, вх.А, ет.2, ап.4, Г. С. К., с ЕГН ********** и адрес: гр.Б., ул.“Я.“ №3, вх.Б, ет.5, ап.38 и Е. С. А., с ЕГН *** и адрес: гр.Б., ул.“С.“ №13, ет.2, всички със съдебен адрес: гр.Б., ул.“Т.“ № 23, ет.7 против Решение № 374/20.11.2023г. по гр.д.

№1706/2021г. по описа на РС - П..

Сочи се, че постановеното решение е неправилно. Навеждат се подробни съображения в тази насока.

Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъде отхвърлен предявения иск, да уважи инцидентния установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК във връзка с чл. 79, ал.1 ЗС, предявен от Е. А., а в случай, че съдът го приеме за неоснователен, да уважи насрещния иск, ведно със законните последици от това.

Претендират се разноски.

Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде отхвърлена и да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендира сторени разноски.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира въззивната жалба за допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата на 1 въззиваемата страна.

Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08.10.2024 г. от 09.50 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.

Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 2