Определение № 470 от 28.10.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. Пещера, 28.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100423 по описа за 2021 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 488 от 04.02.2022 година от М. И. Т. и К. Н.

Т. чрез адв. Т. -ищци по гр.дело №423/2021 година, в която твърди, че с постановеното решение са уважени частично предявените искове, поради което минималното адвокатско възнаграждение било неправилно определено. Моли съдът да присъди минимално адвокатско възнаграждение по реда на чл.38,ал.1,т.2 от ЗА в размер на 1430 лева.Не сочи нови доказателства.

Препис от молбата е изпратено на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата ,приема следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В настоящия случай гр.дело № 423/2021 година по описа на ПщРС е образувано по искова молба на М. И. Т. и К. Н. Т. против Застрахователно акционерно дружество –З.“ АД гр.София като ищцата М. Т. е предявила иск от 10 000 лева ,предявен като частичен иск от 25 000 лева,представляващ парично обезщетение за претърпени от ищцата 1 неимуществени вреди и иск за сумата от 260.58 лева ,представляващ обезщетение за претърпени от ищцата М. Т. неимуществени вреди както и иск от К. Т. за сумата от 1000 лева предявен като частичен иск от 5000 лева ,представляващо парично обезщетение за претърпени имуществени вреди на увредено МПС като и двете ищци са представлявани от адв.Т. като съгласно представените договори за предоставени правни услуги (лист 204 и лист 206 от делото услугите са били предоставени на ищците по реда на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата)

С решение № 20 от 07.01.2022 година постановено по гр.дели № 423/2021 година по описа на ПщРС съдът е уважил предявените искове като е присъдил в полза на адв.Т. възнаграждение за оказаната от него безплатна правна помощ в размер на 868 лева

„Разноските са направените от страните разходи по водене на делото, които съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ГПК са държавни такси и разходи за производството.

В настоящия случай действително съдът не е присъдил възнаграждение на адв. Т. по отношение на третия иск на основание чл.7, ал. 2, т. 2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, което следва да бъде в размер на 300 лева, поради което следва да измени постановеното решение в частта за разноските на основание чл. 248 от ГПК.

Водим от горните съображения и на основание чл. 248 от ГПК, Пещерският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕ № 20 от 07.01.2022 година постановено по гр.дело № 423/2021 година по описа на ПщРС в частта за разноските като се чете

ОСЪЖДА „З.А.Д ОЗК – З.“ АД на основание чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата да заплати на адв. Д. С. Т. и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за оказана от него безплатна правна помощ на ищцата К.

Н. Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия окръжен 2 съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3