Разпореждане № 70229 от 16.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70229 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20241110104470 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.

По делото са постъпили две молби от заявителя по реда на чл. 414а ГПК от 08.03.2024 г. и от 10.05.2024 г., с което потвърждава, че е получила изпълнение на вземанията за неизплатено трудово възнаграждение и обезщетение по чл. 224 КТ в общ размер от 1123,42 лева, без сумата от 66,58 лева, за която обаче не поддържа искането си с оглед заявеното в молбата от 10.05.2024 г., че счита задължението за погасено.

Поддържа искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на адв.

Н. Т. разноски.

Съдът намира следното:

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.

Доколкото заявителят с последваща молба от 10.05.2024 г. заявява, че не поддържа вземането си за сумата от 66,58 лева, то заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в тази й част, като частта от разноските, съразмерна на тази част, присъдена със заповедта за изпълнение, следва да остане в тежест на заявителя поради неподдържане на заповедта в тази й част. Заповедта за изпълнение в останалата част за присъдените главници в размер от 1123,42 лева следва да бъде обезсилена поради извършено от длъжника плащане.

Тоест, в частта, за която заявителят твърди, че е налице погасяване на вземането /1123,42 лева/ и в частта, в която не поддържа искането за издаване на изпълнителен лист /66,58/, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

По искането за издаване на изпълнителен лист за присъденото адв. възнаграждение:

Съобразно общото правило на чл. 78, ал. 2 ГПК, приложимо и в заповедното производство, ответникът, ако не е дал повод за завеждане на делото и ако признае 1 иска, то разноските се възлагат на ищеца.

В случая, видно от представените от длъжника доказателства, преди образуване на настоящото дело, длъжникът е изпратил нарочна покана до заявителката за връщане в офиса на дружеството на намиращ се у нея чип за достъп до офиса, както и да получи полагащото й се възнаграждение. Поканата е връчена на заявителката на 17.01.2024 г., видно от съдържанието на приложената към възражението разписка, издадена от куриерска фирма Еконт. Производството по настоящото дело е образувано на 24.01.2024 г. – след като заявителката е била поканена за получаване на дължимите й от работодателя парични средства. Видно от данните по делото, след получаване на заповедта за изпълнение от длъжника на 12.02.2024 г., в която е посочена банкова сметка на заявителката, на следващия ден – 13.02.2024 г. ЕТ „СНИ – КОМЕРС 1 – ХРИСТО ПЕТРОВ“ е превел дължимата сума от 1123,42 лева на А. А. Л.. Длъжникът представя и доказателство за платена държавна такса по сметка на СРС.

Поради изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските не следва да се възлагат в тежест на длъжника. Искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на адв. Н. Т. разноски следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 406 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителката за издаване на изпълнителен лист за присъденото в полза на адв. Н. С. Т. адвокатско възнаграждение въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № 4001/31.01.2024 г. по ч. гр. дело № 4470/2024 г. по описа на СРС.

ОБЕЗСИЛВА издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 4001/31.01.2024 г. по ч. гр. дело № 4470/2024 г. по описа на СРС в частта на присъдените суми в полза на А. А. Л. и в полза на адв. Н. С. Т..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните.

Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение. В частта, с която заповедта за изпълнение е обезсилена и в която част актът има характера на определение, същият може да бъде обжалван с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2