Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8871 от 06.07.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1522/2022
Вид
Разпореждане № 8871
Подписан
06.07.2022
Състав
ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс

Р

А З П О Р Е

Ж Д А Н Е

№……………

06.07.2022 г., гр. Варна

Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело

№ 1522/2022 г. по описа на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, констатира следното:

Производството е образувано по жалба от И.А. ***, подадена чрез адв. Г.С., против Решение № 2153-03-88 от 17.02.2022 г. на Директора на Териториално поделение – Варна на НОИ, с което е отхвърлена жалбата на А. срещу Разпореждане № **********/28.02.2022 г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП – Варна на НОИ.

Жалбата е редовна и допустима и следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал.1, чл.

154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3 и чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА адм. дело № 1522/2022 г. по описа на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. от 14:10 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в процеса:

- оспорващ -

И.А.А.;

- ответник – Директора на Териториално поделение – Варна на НОИ.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за постановяване на Решение № 2153-03-88 от 17.02.2022 г. от Тодор Тодоров в условията на надлежно заместване (евентуално делегиране на правомощия), доколкото не е представена по делото посочената Заповед № 1130-03-18#1/31.01.2020 г. и доказателства за евентуално отсъствие на титуляра на длъжността Директор на Териториално поделение – Варна на НОИ.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по твърденията в жалбата на оспорващия.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорения акт, а именно, че неправилно не е зачетен като трудов стаж времето на наборната военна служба на оспорващия.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в

14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: