Протоколно определение № 1243 от 20.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1243 гр. Варна, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Светла Н. КараК. заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100200974 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.

Б. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛАТА М. Й. П., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Н. Й. К., редовно призована, не се явява.

За двете се явява се адв. М. К. – АК Пазарджик, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва молбата от адв.К. за предявяване на гр.искове от двете пострадали и за конституирането им като частни обвинители.

ПОСТРАДАЛАТА Р. К. Х., уведомена по телефона, не се явява.

Съдът докладва молба от Р. К. Х., подадена чрез нейния повереник адв.

С. за конституирането й като частен обвинител в производството и съобщенията да бъдат изпращани на адреса на повереника.

За нея се явява адв. И. И. – АК Варна, преупълномощен от адв. В. С..

АДВ. И.: Адв. С. няма да може да се яви и преупълномощи мен да представлявам в качеството на повереник Р. Х..

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. К. Г., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба адв. И., с приложена към нея 1 пълномощно като повереник на Н. К. Г. с желание същият да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.

За него се явява адв. И. И. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ю. К. Г., починал.

ПОСТРАДАЛАТА П. М. Г., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. М. Г., редовно призован, не се явява.

Съобщенията изпращани до пострадалия са се върнали с отбелязване, че той се намира извън страната по сведение на сестра му и няма да се върне за датата на заседанието. Съдът се е опитал да установи друг адрес за призоваване, но единствения регистриран адрес на М. Г. е този на който сме правили опит да бъде призован.

ПОСТРАДАЛАТА М. М. Г., редовно уведомена, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Ц. С. П., уведомена по телефона, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Д. М. Г., редовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че е адресът е посещаван многократно.

Посоченият адрес е порутен и видимо необитаем. Лицето не е намерено и по сведени на съседи, както и по сведение на Цветанка С. П. не познава Д. М. Г..

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. С. П., редовно призован, не се явява, не се представлява. Видно от материалите по делото същият е на лечение с своя баща в Англия. Призовката е получена от неговия дядо.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. С. А., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. А., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Считам че не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ж.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия и прокурора преписи от молбите за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители и граждански ищци.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, 2 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д., ЕГН **********, *********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 26.09.2025 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Считам че не са налице пречки, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС предвид правната квалификация на деянието, за което е внесен обвинителният акт.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на някоя от страните. Относно разглеждане на делото по 3 реда на особените правила това зависи от становището на подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник и другите изброени в т.5 на чл.248, ал.1 от НПК. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. По отношение на искания за събиране на нови доказателства: моля да приемете писмено доказателство - извадка от НБД относно Д. П., от която е видно, че същият има поС.ен и настоящ адрес в гр. ******. Няма правно ограничение, няма и документ за самоличност, чийто настойник е баща му.

Моля също да приемете извадка относно Д. М. Г. – това е дъщерята, за която свидетелката М. П. не пожела да каже нищо, но ние установихме, че това дете е било осиновено. Нямаше как и не получихме данни къде се намира това дете. Отделно нейният поС.ен адрес е в гр. ******. Относно настоящ адрес пише – дерегистрация от единствен адрес. Относно документ за самоличност е отразено - няма данни.

Други доказателства на този етап няма да соча, поради което Ви моля да насрочите съдебното заседание и да призовете лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. К.: Считам, че делото подсъдно на ВОС с оглед правната квалификация на деянието. Не правя отводи на съда, състава, прокурора и секретаря. Според мен не са налице основание за спиране или прекратяване на производството. Нямах възможност да се запозная с ДП приемам на доверие казаното от представителя на ВОП, че на същото не са допуснати процесуални нарушения и пропуски, които да са от естество, така че да нарушат правата на подсъдимия и останалите участници в процеса. В случай, че се направи искане за разглеждане на делото по особения ред на НПК, аз лично не бих се противопоставил. На този етап нямам доказателствени искания. Да се приемат представените от прокурора.

АДВ. И.: От името на Р. Х. и Н. Г., по въпросите по чл.248 се придържам към казаното от представителя на ВОП. Да се приемат представените от прокурора.