Определение № 4733 от 21.11.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4733 гр. Плевен, 21.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Гр. Николова като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело № 20224430105605 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на молба на А.Н. К. с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, ж.с.“Сторгозия“ бл.133, вх.В, ап.2, ет.1 против П. И. М. с ЕГН ...., с искане за прилагане на мерки за защита.

След получаване на молбата и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност – наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127 и чл.128 ГПК и констатира следното:

Съгласно чл.3 от Закона за защита от домашното насилие , защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ;

5. низходящ; 6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител или приемен родител; 9. възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; 10. лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.

Нормата на чл.3 от ЗЗДН в т. 2 предвижда възможност за активна процесуална легитимация на лице, което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство с извършителя. Нормата е еднозначна защита по реда на ЗЗДН може да се търси от лице, пострадало от домашно насилие, ако то е извършено от лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство с извършителя.. Следователно вън от 1 предметния обхват на закона са насилническите актове, извършени от лица, които не се намират в такава връзка с жертвата. Защита срещу тях може да се търси по общия ред, но не и по реда на ЗЗДН.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че молбата е подадена от лице, което не попада в кръга на лицата по чл.3 от ЗЗДН, поради което е недопустима.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.

Следва да се отбележи и обстоятелството, че въпреки указаното от съда, молителката не депозира декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която да опише подробно актовете на насилие, датите и мястото на извършването им , автора на деянието. Представените от г-жа К. декларациии са бланкетни, поради което не мога да се ползват с присъщата на декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН доказателствена сила. Последното представлява самостоятелно основания за връщане на молбата.

Същевременно с оглед наличието на данни за извършено престъпление от общ характер в отделните молби на К., съдът счита, че следва да изпрати препис от материалите на РП-Плевене за проверка относно наличие на данни за извършени престъпления по чл.198, ал.1 и чл.144, ал.3 НК, съдържащи се в молба с вх.№ 26523/10.11.2022г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №5605/2022г. по описа на РСПлевен.

Да се изпратят на Районна прокуратура-Плевен заверено копие от молбите и приложенията към тях, по компетентност.

На основание чл.274, ал.1 т.1 вр. чл. 7, ал.2 ГПК препис от определението да се връчи на молителката.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд- гр.Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2