Решение № 359 от 12.04.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 359 гр. П., 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20211720105737 по описа за 2021 година

Производството е по реда на 250 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца В. ИВ. ОЦ. като е посочено, че съдът не се е произнесъл по направеното оспорване относно законната лихва върху главницата от 500,00 лева до окончателното изплащане на вземането.

На ответника е връчен препис от молбата като процедурата по 250, ал. 2 ГПК е изпълнена. Същият не е изразил становище.

Съдът намира, че молбата е депозирана в срок, от активно процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.

Предвид приложимото процесуално право, настоящият състав намира, че за изясняване на неразрешената част от спора не е необходимо да се провежда открито съдебно заседание. Законната лихва е последица и в пряка зависимост от главното задължение, за което съдът вече се е произнесъл, че не се ползва с право на принудително изпълнение. Съдът констатира, че с исковата молба действително е оспорена и законната лихва върху главницата, като поради опущение на съда произнасяне в тази част не е налице.

Молбата за допълване на постановено съдебно решение по същество представлява отправено в писмена форма волеизявление до съда да разгледа и реши със сила на пресъдено нещо правен спор, с който е бил сезиран, но по който не се е произнесъл. В този смисъл предмет на решението за допълване е спорното материално правоотношение, по което не е налице формирана правораздавателна воля. В процесния случай молбата е процесуално допустима, наред с общите предпоставки, доколкото е налице неразрешена от съда част от спорния предмет, т.е. непълнота на съдебното решение.

Настоящият състав намира молбата за основателна и следва да се уважи тъй като искането е своевременно заявено, докладвано е на страните и е част от предмета на делото.

В светлината на гореизложеното съдът

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 248/10.03.2022 г., постановено по гр. д. № 5737/2021 г. по описа на Районен съд П., I състав, като в диспозитива по уважената претенция на ред седми след „включително“ и преди „за която“, да се чете: ведно със законна лихва върху тази главница до окончателното изплащане на сумата.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2