Протокол № 3726 от 28.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3726 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110139741 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТЯ СОФИЯ- редовно призован, представлява се от юрк. Н, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

В.П. и Ц.П. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.

С. с пълномощно по делото.

Трето лице помагач Те сс ЕООД- редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ- В.П.- явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по повторна ССчЕ.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 16.03.22 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Д. П.– 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

Страните – да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената повторна ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 180 лв., издаде се РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Н - Поддържаме иск. молба, както и така направените искания с нея, и моля същите да бъдат уважени в цялост. Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.

Адв.С. - Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани. Моля да ни присъдите разноски, представям списък. От събраните по делото доказателства се установи, че е начислявана ТЕ за отопление на имот. Видно от заключението на СТЕ става ясно, че радиаторите в жилището са демонтирани. Моля да уважите възражението ни 2 за погасяване на вземането по давност по отношение на главници и лихви.

Моля да отхвърлите претенцията на ищеца за заплащане на суми за ДР, главница и лихвите, тъй като няма законно основание за това.

Юрк. Н - Правя възражение за размера на адв. възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3