Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1276 от 13.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3599/2024
Вид
Решение № 1276
Подписан
13.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1276 гр. София, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно наказателно дело № 20241110203599 по описа за 2024 година СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание,

Производството е по реда на чл.4-6 от УБДХ и е образувано въз основа на Акт за дребно хулиганство срещу Т. В. А. (със снета по делото самоличност) като по него е внесена преписката в настоящия съд за решаване от началника на 03 РУ СДВР.

Предвид горното съдът намира, че следва да се произнесе по същество.

В съдебно заседание нарушителят изразява съжаление, не отрича описаната в АУАН фактическа обстановка и съжалява за извършеното от него нарушение.

Съдът след като обсъди материалите по дело намира за установена следната фактическа обстановка:

На 11.03.2024 г. Т. В. А. ЕГН ********** живущ гр. София, ж.к.

„Западен парк”, ********* с ЛК № **************, издадена от МВР София на 24.01.2019 г., е извършил непристойна проява, изразяваща се в следното:

Около 19:20 ч. на адрес гр. София, ж.к. Западен парк, *********, след употреба на алкохол и спор за паркомясто между него и Д.И. и С.К., тъй като нарушителят отказал да премести автомобила си започнал да крещи, въпреки опитите на другите две лица, да го помолят, да премести автомобила, тъй като бил запушил техния автомобил и не можели да излязат. Същият им обяснил, че те нямат право да паркират там, тъй като са под наем, а той е собственик.

А. се свързал с органите на МВР, които се отзовали на сигнала. На място пристигнали КК. и А.И., служители на МВР. При поискване на документ за 1 самоличност на нарушителя, който след многократно почукване отворил вратата, същият подал лична карта като заявил: „Утре ще ме търсите да ми върнете личната карта” и затворил входната врата. След това нарушителят излязъл на прозореца, като говорил по телефона, викал на висок тон и започнал да обижда служителите на МВР, като им казал: „Тук са някакви цървули от 03то районно“ и „Няма да преместя автомобила, ще видите кой съм“, като продължил да се държи агресивно и да ръкомаха. Поради това същият бил задържан за срок от 24 часа.

Горната фактическа обстановка съдът установи, на базата на събраните по преписката материали и сведенията на А.И., К.К., С.К. и Д.И.. Съдът намира, че доказателствата са еднопосочни и водят непротиворечиво до извода, за изложената по – горе фактическа обстановка.

Предвид така установената фактическа обстановка, нарушителят е извършил деяние, покриващо съставомерните признаци по УБДХ. По съществото си това е непристойна проява, която се изразява в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, насочени към органи на властта, а именно полицейски служители. С тази непристойна проява е бил нарушен общественият ред и спокойствие.

Нарушението на А. не съставлява престъпление по чл.325 от НК, тъй като е с по – ниска стенен на обществена опасност и извършеното следва да бъде наказано по реда на УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено под форма на вина пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.

При определяне на наказанието, съдът отчете ниската степен на обществена опасност на нарушението, липсата на данни за подобни обществени прояви и признанието на нарушителя. Ето защо при наличие на тези данни на нарушителя следва да бъде определено административно наказание „Глоба“, като размерът следва да бъде в законоустановения минимум, а именно 100/сто/лв.

Така мотивиран и на осн. чл.6, ал.1 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Т. В. А. за виновен в това че на:

На 11.03.2024 г. лицето Т. В. А. ЕГН ********** живущ гр. София, ж.к.

„Западен парк”, ********* с ЛК № **************, издадена от МВР София на 24.01.2019 г., е извършил непристойна проява, изразяваща се в следното:

Около 19:20 ч. на адрес гр. София, ж.к. Западен парк, *********, след употреба на алкохол и спор за паркомясто между него Д.И. и С.К. викал на висок тон и започнал да обижда служителите на МВР, отзовали се на сигнал, 2 като им казал: „Тук са някакви цървули от 03то районно“ и „Няма да преместя автомобила, ще видите кой съм“, като продължил да се държи агресивно и да ръкомаха – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, поради което и на осн. чл.1, ал. 1 т.2 от УБДХ му налага глоба в размер на 100/сто/лв.

Нарушителят да бъде освободен незабавно в съдебна зала, освен ако не се задържа на друго законно основание.

Решението подлежи на обжалване пред в срок от 24 часа от днес, като в случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред СГС за 19.03.2024 г. в 10:00 часа.

ПРЕПИС да се изпрати на началника на 03 РУ СДВР за сведение.

Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3