Определение № 3138 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3138 гр. Ся, 23.01.2026 г.

СЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.А като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №

20251110146461 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и следващите от ГПК, образувано по Искова молба с вх. № 303227/16.09.2025 г. на Г. Н. С., ЕГН **********, и М. В. И., с ЕГН **********, и двамата с постоянен и настоящ адрес в гр. Л, ул. ЦГ № 4, и със съдебен адрес: гр. Ся, ул. П № 3, ет.3, кантора 36, чрез адвокат С. К., против „РДАК“,

ООД, учредено и регистрирано, съгласно законодателството на И и ирландския Регистър на дружествата с рег. № ****, със седалище и адрес на управление: Д, И, РД Офис, ЕБПСКо, и съдебен адрес в гр. Ся, бул. ЦО № 14, ет. 1, чрез Адвокатско съдружие „СЕЕС“, чрез адвокат Е. К., с която се претендира обезщетение за всеки от ищците по 250 евро за отменен полет FR3438 от 18.04.2023 г. по Регламент (ЕО) 261/2004 г.

В исковата молба се сочи, че ищците като пътници по Договор за въздушен превоз, съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от ответника като въздушен превозвач, с начална и крайна дестинация от летище Ся до летище МБ, по полет FR3438 от 18.04.2023 г., като са имали бордни карти с посочени конкретни номера. Твърдят, че полетът е бил отменен, поради което претендират соченото обезщетение.

Съдът счита, че настоящото производство не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно чл. 113 от ГПК (изменен с Д.В., бр. 65 от 2018 г. , в сила от 7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Безспорно е, че ответникът е търговец, макар и със специален режим, който като въздушен превозвач предоставя превозвачески услуги, в това число на пътници, а ищците се явяват потребители на тези услуги (превоз на пътници и техния багаж), като въз основа на закупените от ищците самолетни билети, между страните са възникнали облигационни отношения, като ответникът е следвало да достави на ищците услугата, която те са заплатили, а ищците са потребители на тази услуга. Съгласно съдебната практика, в това число и на Върховния касационен съд (Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК), физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, се явява потребител. Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че не е местно компетентен да разгледа настоящия спор, тъй като с цитираните изменения в Гражданско-процесуалния кодекс, законодателят е 1 определил задължителна местна подсъдност по искове на и срещу потребители, а именно – същите са подсъдни на съда, в чийто район се намира настоящият, респективно постоянният адрес на потребителя. В настоящия случай, и двамата ищци, които са потребители на услугите на ответника, имат своят настоящ и постоянен адрес в гр. Л, поради което делото се явява подсъдно на РС – Горна Оряховица, в чийто съдебен район се намира адресът на ищците.

С оглед на горното, следва производството по молбата да се прекрати и да се изпрати същата по компетентност на РС – гр. Горна Оряховица, в чийто район се намират настоящият и постоянният адрес на потребителите-ищци.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46461/2025 г. по описа на СРС, образувано по Искова молба с вх. № 303227/16.09.2025 г. на Г. Н. С., ЕГН **********, и М. В. И., с ЕГН **********, и двамата с постоянен и настоящ адрес в гр. Л, ул. ЦГ № 4, и със съдебен адрес: гр. Ся, ул. П № 3, ет.3, кантора 36, чрез адвокат С. К., против „РДАК“, ООД, учредено и регистрирано, съгласно законодателството на И и ирландския Регистър на дружествата с рег. № ****, със седалище и адрес на управление: Д, И, РД Офис, ЕБПСКо, и съдебен адрес в гр. Ся, бул. ЦО № 14, ет. 1, чрез Адвокатско съдружие „СЕЕС“, чрез адвокат Е. К., с която се претендира обезщетение за всеки от ищците по 250 евро за отменен полет FR3438 от 18.04.2023 г. по Регламент (ЕО) 261/2004 г., поради местна неподсъдност и на основание чл. 113 във връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК, като изпраща делото по подсъдност на РС – гр. Горна Оряховица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Сйски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от двете страни.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд - гр. Горна Оряховица, за разглеждане на предявения иск, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Сйски районен съд: _______________________

2