Решение № 14537 от 24.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14537 гр. София, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. Д.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110138234 по описа за 2023 година

Предявени са от „Т..“ ЕАД срещу Е. П. П. обективно съединени установителни искове с правно основание чл.415,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска в отношенията между страните да бъде признато, че ответникът дължи следните суми: сумата от 1718лв. – главница представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9, сумата от 206,74лв. – мораторна лихва за периода 15.08.2021г. до 20.04.2023г., сумата от 57,46лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., както и сумата от 10,61лв. мораторна лихва за забава, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г. Претендира разноски.

В хода на производството, поради настъпилата смърт на ответника Е. П., са конституирани неговите наследници В. Г. П., П. Е. П., М. Е. П. и Ю. Е. И..

В срока за отговор, ответниците представят доказателства за извършено плащане, което е потвърдено от ищеца.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за установено следното:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други правоизключващи или правопогасяващи възражения.

Първоначално ищецът е предявил иск си срещу Е. П. П., като поради настъпилата му смърт в хода на производството по делото като ответници са конституирани неговите наследници.

Видно от съобщение находящо се на л.37 делото препис от исковата молба ведно с приложенията е връчен на В. П., която в срока за отговор на исковата молба и преди конституирането й като страна в производството е заявила, че ответникът Е. П. е починал на 1

11.08.2024г., като поради влошеното му здравословно състояние не е могла да му предаде съдебните книжа. Към отговора е приложен Акт за смърт на ответника, както и доказателства за извършено плащане на прендираните суми в цялост.

Съдът е връчил постъпилия отговор на ищеца, както и доказателствата за плащане, като по негово искане и въпреки плащането като ответници са конституирани наследниците на починалия ответник.

Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител е заявило изрично, че процесните суми са платени, като единствено претендира 100лв. за юрисконуслтско възнаграждение и 5 лв. държавна такса за съдебно удостоверение.

При отчитане на погасителния ефект на плащанията осъдитлните искове за цена на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Предвидената в чл. 78 от ГПК отговорност за съдебни разноски е деликтна и има в източника си действия/бездействия на страна по делото, с които неоснователно е предизвикан правен спор или необходимост от съдебна защита на възникнали и изискуеми права. В настоящия казус съдът не счита, че конституиараните в хода на производството са дали повод за образуване на делото. Претендираните суми са заплатени преди те изобщо да имат процесуално качество в настоящия процес, поради което съдът намира, че и не следва да дължат разноски.

При тези мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Я” №23Б за признаване за установено, че В. Г. П., с ЕГН ********** дължи в качеството си на наследник на Е. П. П. на основание, чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 572,67лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9 за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 68,91лв. - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г. до 20.04.202г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в размер на 19,15лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,54лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г., както и разноски за исковото и съдебно производство в размер на 43,24лв. като погасени чрез плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Я” №23Б за признаване за установено, че П. Е. П., с ЕГН ********** дължи в качеството си на наследник на Е. П. П. на основание, чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 572,67лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9 за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 68,91лв. - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г. до 20.04.202г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в размер на 19,15лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,54лв. - мораторна лихва за 2 периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г. както и разноски за исковото и съдебно производство в размер на 43,24лв. като погасени чрез плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Я” №23Б за признаване за установено, че М. Е. П., с ЕГН********** дължи в качеството си на наследник на Е. П. П. на основание, чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 572,67лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9 за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 68,91лв. - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г. до 20.04.202г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. м.04.2022г. в размер на 19,15лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,54лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г., както и разноски за исковото и съдебно производство в размер на 43,24лв. като погасени чрез плащане.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3