Решение № 260185 от 25.01.2023, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2023г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на шестнадесети ноември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

При участието на секретаря Ива Иванова, като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 5772 по описа за 2018г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на Н.Г.Т., в качеството на наследник по завещание на А.Н.Г., поч. на 08.11.2018г., срещу „Л.И.“ АД, за присъждане на сумата 160000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата общо 28322.00лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди за периода от 2014г. до м.април 2018г, за разходи за гледане и обслужване и за лекарства и консумативи, претърпени в резултат на екцес

– допълнително влошено здравословно състояние за времето след 18.02.2014г, в резултат на ПТП настъпило на 20.01.2014г., в гр.София, ЖК „Обеля“, района на бл. 108, причинено виновно от П.Н.П., при управление на л.а. марка „Рено Меган“, с рег. № ******, който в нарушение на правилата за движение по пътищата, при движение на заден ход блъснал пешеходеца А.Н.Г., с което и причинил тежки телесни увреждания, чиято отговорност била застрахована със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при „Л.И.“ АД, валидна към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане.

В исковата молба Н.Г.Т., в качеството на наследник по завещание на А.Н.Г., поч. на 08.11.2018г. твърди, че след ПТП – на 20.03.2014г. предявила иск за неимуществени и имуществени вреди срещу „Л.И.“ АД, настъпили в резултат на ПТП от 20.01.2014г., по който било образувано гр.д. № 9331/2014г. на СГС. Исковата молба отразявала състоянието и към 17.02.2014г.

След постигнато на 09.09.2014г. извъсъдебно споразумение подала молба за отказ от исковете по гр.д. № 9331/2014г. на СГС, а ответника „Л.И.“ АД и изплатил сумата 20000.00лв. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и сумата 1992.28лв. - за имуществени вреди, след което делото било прекратено.

Твърди, че след 18.02.2014г. настъпил екцес – допълнително влошаване на здравословното и състояние. Получила: Тромбофлебит на дясна аксиларна вена, Исхемичен мозъчен инсулт, Херпес зостер, Възпаление на гръдната стена.

Поради влошеното си здравословно състояние претърпяла множество медицински интервенции, наложителни хоспитализации, за продължителен период и към момента не могла да извършва дейностите, които преди извършвала самостоятелно, да се придвижва и обслужва самостоятелно, поради което била поставена в зависимост от помощта на трети лица, включително болногледачи срещу заплащане. Търпяла болки и страдания с голям интензитет, които продължили до смъртта и. Търпяла и отрицателни емоции – чувство на отчаяние, безнадеждност, безпомощност, страх, липса на желание за живот.

Твърди, че за периода общо реализирала имуществени загуби - разходи общо в размер на 28322.00лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди за периода от 2014г. до м.април 2018г, за разходи за гледане и обслужване и за лекарства и консумативи, от които сумата 23550.00лв – разходи за гледане и обслужване за периода от 2014г. до м.април 2018г. и сумата 4772.00лв. - разходи за лекарства и консумативи за периода от м.фувруари

2014г. до м.март 2018г.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение с водача на л.а. марка „Рено Меган“, с рег. № ******, валидно към датата на

ПТП, както и факта на ПТП извършено виновно и противоправно от П.Н.П. при управление на същия автомобил, както и получените от ищцата А.Н.Г., поч. на 08.11.2018г. телесни увреждания – Дислоцирано /разместено/ счупване на шийката на дясна раменна кост.

Не оспорва и, че А.Н.Г., поч. на 08.11.2018г. предявила на 20.03.2014г. иск за неимуществени и имуществени вреди срещу „Л.И.“ АД, настъпили в резултат на ПТП от 20.01.2014г., по който било образувано гр.д. № 9331/2014г. на СГС, както и, че по повод претенцията и е постигнато на 09.09.2014г. извънсъдебно споразумение между страните, по силата на което и била изплатена сумата 20000.00лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата 1992.28лв. за имуществени вреди, след което ищцата подала молба за отказ от исковете и делото било прекратено.

Оспорва настъпването на екцес – допълнително влошено здравословно състояние на А.Н.Г., поч. на 08.11.2018г. за времето след 18.02.2014г.

Възразява, че твърдените усложнения са настъпили в резултат на налични преди ПТП придружаващи заболявания за ищцата, а не са непосредствена последица от ПТП, в евентуалност не всички са в резултат от ПТП.

В евентуалност възразява, че екцес би могъл да настъпи след 09.09.2014г., когато е сключено извънсъдебното споразумение по повод претенцията по гр.д. № 9331/2014г. на СГС, а не за времето след 18.02.2014г., т.к. всички настъпили до споразумението вреди са обезщетени.

Оспорва наличието на имуществени вреди в причинна връзка с ПТП.

В евентуалност оспорва претенциите по размер.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна и формира следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /Обн., Дв, бр. 103 от 23.12.2005г., отм. от 01.01.2016 г./, вр. Пар. 22 от ПЗР на КЗ, в сила от 01.01.2016г., вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

На 08.11.2018г., в хода на процеса е починала ищцата А.Н.Г., първоначално предявила иск за неимуществени вреди срещу „Л.И.“ АД за сумата 120000.00лв. След смъртта и като ищец вместо нея е конституирана Н.Г.Т., в качеството на наследник по силата на универсално завещание на А.Н.Г., поч. на

08.11.2018г. С определение от о.с.з. на

13.10.2021г. по искане на Н.Г.Т. е допуснато изменение на иска за неимуществени вреди чрез увеличение на размерът му, като същият се счита предявен за сумата 160000.00лв., вместо първоначално заявената в размер на 120000.00лв.

Съдът, като съобрази константната съдебна практика намира, че искът за неимуществени вреди за сумата 40000.00лв., която е разлика над първоначално претендираните 120000.00лв. до впоследствие заявените след увеличение на иска 160000.00лв. е недопустим. Това е така, т.к. претенцията за неимуществени вреди е строго лична и при смърт на ищеца при висящност на процеса искът му може да бъде продължен по силата на правоприемство по закон или завещание без да бъде изменян по размер и страни, за разлика от претенцията за имуществени вреди, която е наследима и няма личен характер /така опр. № 756/04.07.2017г. по гр.д. № 929 на 4-то г.о. на ВКС; опр. №

455/17.05.1993г. по ч.гр.д. № 1810/1992г.,

4-то г.о. на ВС/. При това положение подлежи на отмяна определението, с което е обявено делото за решаване по искът за неимуществени вреди в частта за разликата от 40000.00лв, в която част производството следва да бъде прекратено.

В останалата част, за сумата 120000.00лв. обезщетение за неимуществени вреди и по искът за имуществени вреди производството е допустимо и подлежи на разглеждане по същество.

Безспорно е между страните и от събраните доказателства се установява, че на 20.01.2014г., в гр.София, ЖК „Обеля“, района на бл. 108, е настъпило ПТП причинено виновно от П.Н.П., при управление на л.а. марка „Рено Меган“, с рег. № ******, който в нарушение на правилата за движение по пътищата при движение на заден ход блъснал пешеходеца А.Н.Г., с което и причинил тежки телесни увреждания - Дислоцирано

/разместено/ счупване на шийката на дясна раменна кост, чиято отговорност била застрахована със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при „Л.И.“ АД, валидна към датата на ПТП.

Безспорно е и, че А.Н.Г., поч. на 08.11.2018г. е предявила на 20.03.2014г. иск за неимуществени и имуществени вреди срещу „Л.И.“ АД, настъпили в резултат на ПТП от 20.01.2014г., по който е образувано гр.д. № 9331/2014г. на СГС, както и, че по повод претенцията и е постигнато на 09.09.2014г. извънсъдебно споразумение между страните, по силата на което и е изплатена от „Л.И.“ АД сумата 20000.00лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата 1992.28лв. за имуществени вреди, след което ищцата е подала молба за отказ от исковете и делото е прекратено с влязло в сила определение.

За установяване на твърдяният екцес по делото са приети три основни, една допълнителна СМЕ и една КСМЕ.

От всички заключения идентично се установява, че след тежката фрактура получена от ПТП на 20.01.2014г. ищцата е получила множество усложнения: Тромбофлебит на вена аксиларис вдясно – Епикриза № 1745/19.02.2014г. от МИ на МВР; Исхемичен мозъчен инсулт с десностранна централна хемипареза – Епикриза

№ 5369/07.06.2014г. от МИ на МВР; Херпес зостер вляво по гърба и предната повърхност на тялото /срив на имунната система/ - Епикриза № 7770/30.06.2017г. от МИ на МВР; Флегмона паритис торацис син /гнойно възпаление на меките тъкани вследствие усложнение след инфекция с херпес зостер/ - Епикриза № 11196/03.10.2017г. от МИ на МВР.

Преди 09.09.2014г. е получило усложнения: Тромбофлебит на вена аксиларис вдясно; Исхемичен мозъчен инсулт с десностранна централна хемипареза.

След 09.09.2014г. е получила усложнения: Херпес зостер вляво по гърба и предната повърхност на тялото /срив на имунната система/; Флегмона паритис торацис син /гнойно възпаление на меките тъкани вследствие усложнение след инфекция с херпес зостер/.

Установява се и, че съгласно Експертиза № 3444/28.01.2014г. на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ за ищцата са описани следните придружаващи заболявания:

Хипертония артесиалис; Миокардиосклерозис атеросклеротина; Остеопороза.

Съгласно заключенията от 28.05.2019г. и 13.01.2020г. исхемичният инсулт на ищцата е резултат от придружаващото заболяване Хипертония артесиалис

/артериална хипертония/. За да се приеме, че е усложнение на тромбозата е необходимо наличие на шънт /преминаване поради увреда на сърдечната преграда/ на кръвта от дясната в лявата половина на сърцето, което не е налице при ищцата. Нямат връзка с травмата и полученият Херпес зостер и Флегмон /гноен процес/ в областта на меките тъкани на гръдния кош, т.к. първото е инфекциозно заболяване, а второто е възпалителен процес.

Съгласно останалите заключения придружаващите заболявания не са в тежка патологична форма и без придаване на допълнителни увреждащи фактори не биха могли да причинят тромбофлебит на десния горен крайник и исхемичен инсулт. Не би могло да се развият и заболяванията Херпес зостер с последващо усложнение в здравословното състояние на ищцата – възпаление на меките тъкани на гръдния кош – флегмон.

Описаното влошаване на здравословното състояние е причинено от процесното ПТП преживяно на 20.01.2014г.

В конкретния случай травмата в областта на дясната раменна става резултат от ПТП със счупване на шийката и създава условия /контузия на меките тъкани, на стената на вената, забавяне на кръвотока/ за възникване на тромбозата на дясната аксиларна вена, т.е. заболяването е в причинна връзка с тревмата.

Артериалната хипертония е рисков фактор, който би могъл да доведе до инсулт, но не може да се каже, че задължително води до исхемичен мозъчен инсулт. Следва да са налице генетични фактори и фактори на средата – хранене, физическа активност, стрес. За ищцата не са установени генетични фактори. По данни по делото са налични фактори на средата, обусловили проява на артериалната хипертония, а именно: намалена физическа активност след счупването на дясната раменна кост, преживеният физически и психоемоционален стрес при ПТП, усложненията с тромбофлебит на дясна аксиларна вена. Стресът обуславя спазъм на съдовете предизвикващи кризи с покачване стойностите на кръвното налягане, предизвикало остро разстройство на мозъчното кръвообръщение, а именно мозъчен инсулт с двигателен дефицит в десни крайници, ограничаващ още повече двигателната активност на ищцата. Това е предизвикало залежаване и влошаване здравословното и състояние с поява на декубитални рани и намаление на защитните сили на организма.