Определение № 14301 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14301 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107743 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Айзаем.БГ" ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя С.С.К., със съдебен адрес в ****, чрез адв. Л. А. Г. против Д. Д. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 23.12.2024 г. между ищцовото дружество и Д. Д. Ч. е сключен договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг. Съгласно условията и сроковете по същия договор ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 2 494,17 лв., която следва да бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 277,13 лв. Съгласно чл. 4, ал. 6 от Договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг между страните е уговорено, че в случай че изпълнителят сключи с възложителя отделно облигационно правоотношение, а именно договор за заем, изпълнителят може да означи размера на задълженията на възложителя по този договор, като ги прибави към общата дължима по договора за заем сума, включително в дължимите отделни вноски.

На 27.12.2024 г. между ищеца и ответника е сключен договор за заем №700000040655М, съгласно който „Айзаем.БГ“ ООД е предоставило на Д. Ч. в брой сумата от 3 000 лв. С подписването на договора ответникът е удостоверил получаването на заемната сума. Съгласно условията и сроковете по договора за заем ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 6 030 лв., представляващи главница по договора за заем в размер на 3 000 лв., договорена възнаградителна лихва за периода от 27.12.2024 г. до 27.09.2025 г. в размер на 535,83 лв., допълнителна услуга по Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг – 2 494,17 лв.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 417 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 47447 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 154-ти състав. Заявлението е уважено и въз основа на него и приложената към него запис на заповед са издадени заповед за незабавно изпълнение № 23041 от 06.10.2025 г. и изпълнителен лист № 23287 от 06.10.2025 г., с които длъжникът Д. Д. Ч., ЕГН ********** е осъден да заплати на кредитора „Айзаем.БГ“ ООД, ЕИК ****, сумата от 6 030 лв. (шест хиляди и тридесет лева), представляваща главница по Запис на заповед от 27.12.2024 г. с падеж 27.09.2025 г., ведно със законната лихва за период от 29.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. (осемстотин лева) и държавна такса в размер на 102,51 лв. (сто и два лева и петдесет и една стотинки). Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1369 по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител 1

С.П.. Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ е връчена на длъжника (ответник по настоящето дело) с поканата за доброволно изпълнение на 10.02.2026 г. На 20.01.2026 г. Д. Ч. е подал възражение против заповедта за незабавно изпълнение, поради което с разпореждане № 32882 от 12.03.2026 г., заповедният съд е указал на „Айзаем.БГ“ ООД да предяви иск за установяване на вземането си.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 1 533,88 евро (хиляда петстотин тридесет и три евро и осемдесет и осем евроцента), представляваща част от незаплатен остатък от запис на заповед, която обезпечава заемната сума (чистата стойност) по договор за заем № 700000040655М от 27.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване заявлението до окончателното изплащане на сумата.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т.4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да съобрази искането, с което сезира съда, като вземе предвид, че заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е за сумата от 6 030 лв., докато предмет на настоящия иск е сумата от сумата от 3 000 лв. (1 533,88 €). В тази връзка, ищецът следва да посочи дали претендира цялото вземане, което е било предмет на заповедното производство и ако – не, какво основанието да се претендира сума в по-малък размер.

На второ място, ищецът следва да допълни и конкретизира фактите, на които основава претенцията си, като уточни дали претендира вземането въз основа на запис на заповед (по който е издадена заповедта за незабавно изпълнение), въз основа на договор за заем или твърди наличието на каузално правоотношение. В последния случай, ищецът следва да посочи дали каузалното правоотношение е породено от договора за заем или от договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг.

На последно място, ищецът следва да довнесе държавна такса в размер на 5 € (пет евро) по сметка на Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 7743 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3