Решение № 388 от 05.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Стара Загора, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20225500900485 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл.45 ЗЗД, вр. чл. 432 КЗ и чл.

86 ЗЗД.

В исковата молба се посочва, че на 15.02.2022г., водачът на лек автомобил марка и модел „Ивеко 35Ц17“, с per. № *** - В. Р. В. се движил в посока от гр. П. към с. Т., когато около 15:30 часа, на ул. „К.“ № 2 в с. Т., същият предприел извършването на маневра ляв завой при наличие на хоризонтална пътна маркировка М- 15, като отнел предимството на правомерно движещия се в посока към гр. П. мотоциклет марка и модел „Хонда Хорнет 600“, с per. № ***, управляван от А. А. З.. При инцидента тежко е пострадал водачът на мотоциклет марка и модел „Хонда Хорнет 600“, с per. № ***- А. А. З., с ЕГН: **********.

За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 6/15.02.2022г. Образувано е и следствено дело № 36/2022г., по описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура П..

Сочи се, че след злополуката пострадалият А. З. е транспортиран в 1

УМБАЛ „С.Г.“ ЕАД, гр. П.. Приет е в Клиниката по ортопедия и травматология с оплаквания за силни болки в дясна подбедрица и дясна гривнена става. Там са му направени редица лабораторни изследвания, както и множество образни изследвания, между които: рентгенография на бял дроб, рентгенография на подбедрица - фас и профил на дясна подбедрица, рентгенография на предлакетница, рентгенография на китка - фас и профил на дясна китка, рентгенография на колянна става - фас и профил на дясна колянна става, УЗ на корем - абдоминална ехография по спешност, рентгенография на лакътна става и др. Проведени са и консултативни прегледи с интернист, рентгенолог, анестезиолог и ортопед-травматолог. От тях са установени: оточна и деформирана в горна средна трета дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана на ниво тибия; оточна и деформирана дясна гривнена става; силно ограничени и болезнени движения; многофрагментна фрактура на проксималната метадиафиза на тибията; многофрагментна раздробяваща фрактура на дистален радиус с дислокация на фрагментите воларно; фрактура на процесус стилоидеус улне; фрактура с кос ход на радиуса в областта на проксимална/средна трета на диафизата с лека дислокация; диафизарна фрактура на ляв радиус. С оглед на установените фрактури е взето решение за незабавна оперативна намеса, като под обща, местна анестезия е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула, както и открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, радиус и улна. В областта на дясната ръка, му е поставен гипс. След извършените оперативни интервенции, на пострадалия е назначена терапевтична схема с редица медикаменти. На 04.03.2022г. ищецът е изписан с поставена окончателна диагноза: Множествени счупвания на подбедрицата, открито; Фрактура ради декстра ин партис дисталис интраартикуларис коминатива; Фрактура аперта тибиа декстра ин партис проксималис и Счупване на долния край на лъчевата кост, закрито. Дадени са му препоръки за превръзки през 2-3 дни, приемане на Клексан 0,4x1 sc за 10 дни, носене на външен фиксатор и гипс за период от 45 дни, както и да не стъпва на оперирания крак с цяла тежест в продължение на 3 месеца.

Твърди се, че за проведеното лечение, А. З. е извършил разходи, като е заплатил сума в общ размер на 3180 лева /три хиляди сто и осемдесет лева/, от които както следва:

- 1 980 лева /хиляда деветстотин и осемдесет лева/ - разходи за 2 тибиален/хумерален пирон ф8, 9, 10, 11, 12, 13 мм дължини: 255 до 450 със стъпка 15 мм, комплект с 4 закл. винта;

- 1 200 лева /хиляда и двеста лева/ - разходи за външен фиксатор за лигаментотаксис.

Посочва се, че пътният инцидент е причинил на А. З. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания.

Фрактурата на дясната му подбедрица е силно болезнена, като болките се усилват и при най-малкото натоварване и физическа активност, поради което ищецът е принуден да лежи в покой през по-голямата част от времето.

Придвижването му е силно ограничено и заТ.нено, не може да се изправя и ходи самостоятелно без чужда помощ, като се налага да използва помощни средства за целта. Това силно напряга и стресира пострадалия, който е свикнал да бъде активен и независим в живота си. Поради продължителното обездвижване се оплаква от умаляване и изтръпване в крака. Освен това фрактурите на дясната и лявата му ръка са наложили имобилизацията им за продължителен период от време, поради което ищецът все още не може да си служи пълноценно с тях. Също както и при крака, изпитва постоянни болки, изтръпвалия и мравучкане в пострадалите си ръце. Оплаква се от слабост, изтръпване, липса на сила в двете ръце, поради което и изпуска предмети с тях. В продължение на месеци е била напълно нарушена хватателната функция на двете му ръце, като и към настоящия момент усеща слабост в същите, не може да хваща добре с тях, поради което чувства дискомфорт и несигурност когато използва горните крайници. Всичко това е довело до сериозни заТ.нения и проблеми в ежедневието, който е изцяло зависим от грижите и помощта на своите близки в периода на възстановяването си.

Налага се да използва подлога, заради Т.ната си подвижност. Допълнителен дискомфорт са му създават болките и дразненията от останалите охлузвания и натъртвания по тялото му. Възстановяването му протича бавно и е съпроводено с многобройни болки, страдания и неудобства, които в значителна степен са влошили цялостното му битуване. Нараняванията по тялото, наложили оперативни интервенции, освен че са били особено болезнени, са загрозили значително външния му вид, като това предизвиква у него несигурност, срам и неувереност, поради белезите, които са му останали.

В исковата молба се твърди, че изживеният силен стрес от 3 произшествието е рефлектирал върху общото емоционално състояние на пострадалия. В резултат на ПТП той е станал силно напрегнат и тревожен.

Непрекъснато се връща към спомена за произшествието, което силно го разстройства. Започнал е да изпитва страх от МПС и е станал силно неуверен и плах. Оплаква се от проблеми със съня, като често сънува кошмари, свързани със преживения инцидент. Загубил е апетит и се храни по-малко от обичайното. Не иска да излиза навън или да се среща с хора, понеже се притеснява и срамува от състоянието в което се намира. Чувства се уязвим и безпомощен, тъй като не може да се обслужва самостоятелно. Опасява се, че няма да може да се възстанови напълно от получените увреждания и това е довело до депресивно състояние у него. Затворил се е в себе си и постоянно изпада в мрачни размисли. Няма настроение за нищо и се чувства унил и нещастен.

Сочи се, че злополучният инцидент е нанесъл тежки физически и психически травми на А. З. и последиците от него безспорно ще имат дълготраен негативен ефект върху ищеца за години напред. Към настоящия момент страданията на ищеца продължават, като възстановяването му все още не е приключило.

Твърди се, че видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието, виновният водач е управлявал лек автомобил марка и модел „Ивеко 35Ц17“, с per. № ***, който е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със З. „О.З.“ АД, с полица № BG/23/121001394505, валидна от 25.05.2021г. до 24.05.2022г.

Сочи се, че съгласно чл. 380 от Кодекса за застраховането - лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция. Целта на законодателя е всяко увредено лице в резултат на виновно причинено от водач на МПС пътнотранспортно произшествие да получи от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите справедливо обезщетение, което да бъде равностоен еквивалент на всички претърпени вреди.

На основание чл.429, ал.1, т.1 КЗ, застрахователят се задължава да 4 покрие в границите на определената в договора застрахователна сума, отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. В този смисъл, по силата на закона, пълното обезщетяване на всички претърпени неимуществени вреди изисква обезщетенето да бъде съотносимо с болките и страданията, претърпени от увреденото лице, т.е. би следвало да представлява справедлив еквивалент на нанесените вреди.

Във връзка с това ищецът отправил претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника *** „О.З.” АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение - видно от Молба с вх. № 99-2406 от 10.05.2022г., в резултат на което е образувана щета № 0411-020-0001- 2022, по която ищецът получил отказ за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, видно от писмо с изх.

№ 99-2872/09.06.2022г.

Счита, че отказът на *** „О.З.“ АД, да изплати обезщетение на ищеца за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, вследствие на процесното ПТП, е напълно неоснователен и незаконосъобразен, поради което за ищеца е налице несъмнен правен интерес от предявяването на настоящия съдебен иск.

Сочи се, че с оглед чл. 429, ал.3 от КЗ и обстоятелството, че ищецът е уведомил застрахователя на 10.05.2022г. за настъпилото произшествие, то от тази дата върху претендираната сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й изплащане.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди З. „О.З.” АД, да заплати обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на А. А. З., с ЕГН: **********, в размер на:

- 100 000 /сто хиляди/ лева обезщетение за претърпените неимуществени вреди- болки и страдания, причинени в резултат на ПТП от 15.02.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя-10.05.2022г. до датата на окончателното изплащане.

- 3 180 лева /три хиляди сто и осемдесет лева/ обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП от 15.02.2022г., представляващи разходи за закупуването на тибиален/хумерален 5 пирон и на външен фиксатор за лигаментотаксис, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 10.05.2022г. до датата на окончателното изплащане.

Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски.

В отговора на исковата молба ответникът заявява, че счита, че предявените искове са допустими, но оспорва същите като неоснователни и необосновани.

Оспорва изцяло обстоятелствата, на които ищеца е основал исковите си претенции, предмет на настоящето дело, като излага съображения, като счита, че така предявения иск, основан на изложените в исковата молба обстоятелства е неоснователен и необоснован.

Твърди, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на настоящото дело, тъй като не му е дадена възможност да определи и изплати застрахователно обезщетение.

Сочи, че исковете предмет на настоящето съдебно производство са предявени по реда на чл. 432 ал. 1 от КЗ, като съответно за тях са относими нормите на Кодекс за Застраховането обн. ДВ бр.102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г.. При действието на влезлия в сила от 01.01.2016 г., КЗ е предвидена допълнителна, специална предпоставка за допустимост на прекия иск (чл. 432 ал. 1 във връзка с чл. 493 във връзка с чл. 380 КЗ) на пострадалия срещу застрахователя по застраховка Гражданска отговорност" на виновния водач на МПС, уредена в нормата на чл. 498 ал. 3 от КЗ. Тази норма обвързва допустимостта на прекия иск от наличието на започната процедура по доброволно уреждане на отношенията между пострадалия при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка „ГО на автомобилистите” и изтичането на тримесечен срок от предявяването на претенцията пред застрахователя или пред негов представител. Безспорно липсата на доказателства за изтичането на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 498 ал.

Разпечатката съдържа 36 от 298 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a15565e-81f4-4e1a-9526-141eb1ef5c67