Протоколно определение № 5461 от 26.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5461 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209789 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:29 часа се явиха:

ЗА СРП редовно уведомена, се явява прок. П. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ МУ АДВ. хх – редовно упълномощен и редовно уведомен, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. И. И., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Моля да разгледаме производството по реда на съкратеното следствие, по т. 2. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен 2 защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Видно от изявлението на защитника и подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на Глава Двадесет и седма чл. 371, т. 2 от НПК.

Към момента по отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ като не са налице основания за нейното изменение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА, взетата по отношение на подсъдимия С. И. И., мярка за неотклонение „подписка“

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Напомни на подсъдимия правата му в настоящото производство по чл. 55 НПК, както и възможността производството по делото да протече по реда на Глава XXVII НПК и последиците от това.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, както и последицитеот разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК. Желая делото да се разглежда по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства 3 за тези факти.

АДВ. Б.ОВ: Желаем производството по делото да протече по реда на съкратената процедура по чл. 371, т. 2 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Нямам възражения относно искането на подсъдимия производството да протече по чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 371, Т. 2

ОТ НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

НОХД № 9789/2025г. по описа на СРС, 114 състав е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу С. И. И. ЕГН **********, с което същият е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Нямам доказателствени искания. Оспорвам обвинителния акт. Повече информация ще дам като преминем към пренията.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират други доказателства за тези факти.

СЪДЪТ като съобрази направеното от защитата искане и изричното изявление на подсъдимия в горния смисъл и като прецени, че са налице условията на чл. 371, ал. 4 НПК като направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства, ОПРЕДЕЛИ: