Определение № 83 от 30.04.2025, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 72/2025
- Вид
- Определение № 83
- Подписан
- 30.04.2025
- В сила
- 30.04.2025
- Състав
- Илияна Тодорова Балтова, Янко Новаков Новаков, Радостина Костова Калиманова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83 гр. Бургас, 30.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Илияна Т. Балтова
Членове:
Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20252001000072 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
По търговско дело № 20242100900234/2024 г. на Окръжен съд – Бургас ищецът „Апогей – 91“ ООД , ЕИК 030448575, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, бул. „Мария Луиза“ № 5, ет. 4, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Мара Гидик” № 8, ет.3 - адв. Д. К., като частен правоприемник на „Райфайзенбанк (България)” ЕАД с ЕИК 831558413 съгл. договор за цесия от 29.11.2019 г., е предявил иск против Г. Й. И., ЕГН **********, с адрес гр.
К., със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Пиротска“ № 29 - адв. С. Гонкова за заплащане на сумата от 35620,66 лева, представляваща неиздължена главница по договор за банков кредит от 14.08.2015 г., ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателно изплащане.
С Решение № 56 от 07.03.2025 г. по цитираното дело искът е уважен.
Ответникът Г. Й. И. е подал въззивна жалба против решението, в която е изложил доводи за неговата недопустимост и неправилност.
Жалбата е оспорена от другата страна.
Въззивният съд констатира, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при описанието на присъдената главница от 35620,66 лева като част от дължима сума от 38338,14 лева - все едно, че има произнасяне по частичен иск.
Несъмнено претенцията не е предявена като частична. Тя е надлежно описана в мотивите на обжалвания акт. Затова грешката в диспозитива е явна 1 и следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.
Изложеното налага прекратяването на въззивното производство и връщането на делото на първоинстанционния съд.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 20252001000072/2025 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 56 от 07.03.2025 г. по търговско дело № 20242100900234/2024 г., изразяваща се в погрешно описание на присъдената главница като част от дължима сума в размер на 38338,14 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2