Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 83 от 30.04.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 72/2025
Вид
Определение № 83
Подписан
30.04.2025
В сила
30.04.2025
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Янко Новаков Новаков, Радостина Костова Калиманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Бургас, 30.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20252001000072 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

По търговско дело № 20242100900234/2024 г. на Окръжен съд – Бургас ищецът „Апогей – 91“ ООД , ЕИК 030448575, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, бул. „Мария Луиза“ № 5, ет. 4, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Мара Гидик” № 8, ет.3 - адв. Д. К., като частен правоприемник на „Райфайзенбанк (България)” ЕАД с ЕИК 831558413 съгл. договор за цесия от 29.11.2019 г., е предявил иск против Г. Й. И., ЕГН **********, с адрес гр.

К., със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Пиротска“ № 29 - адв. С. Гонкова за заплащане на сумата от 35620,66 лева, представляваща неиздължена главница по договор за банков кредит от 14.08.2015 г., ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателно изплащане.

С Решение № 56 от 07.03.2025 г. по цитираното дело искът е уважен.

Ответникът Г. Й. И. е подал въззивна жалба против решението, в която е изложил доводи за неговата недопустимост и неправилност.

Жалбата е оспорена от другата страна.

Въззивният съд констатира, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при описанието на присъдената главница от 35620,66 лева като част от дължима сума от 38338,14 лева - все едно, че има произнасяне по частичен иск.

Несъмнено претенцията не е предявена като частична. Тя е надлежно описана в мотивите на обжалвания акт. Затова грешката в диспозитива е явна 1 и следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Изложеното налага прекратяването на въззивното производство и връщането на делото на първоинстанционния съд.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 20252001000072/2025 г.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 56 от 07.03.2025 г. по търговско дело № 20242100900234/2024 г., изразяваща се в погрешно описание на присъдената главница като част от дължима сума в размер на 38338,14 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2