Решение № 9 от 10.03.2025, Районен съд - Луковит

МОТИВИ

Към Решение № 9 от 10.03.2025 г. по АНД № 8/ 2025 г. по описа на Районен съд - Луковит

С постановление Районна прокуратура – Ловеч, е направила предложение по реда на чл. 375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия П.А.В., срещу който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 29.06.2024 г. около 13.45 в с. Карлуково, област Ловеч, по ул. „Лале“ с посока на движение към ул. „Бузлуджа“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет ***, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП: чл. 140, ал. 2 „По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на превозни средства - по чл. 3, ал. 1 „Моторните превозни средства се регистрират в срок от 1 месец от придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган, по чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определение срок за извършване на регистрация или прекратяване на регистрация“, и по чл. 22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1. Постоянна - без срок за валидност; 2. Временна - с определен срок на валидност над 3 месеца“.

В с.з. представителят на прокуратурата заявява, че не поддържа повдигнатото спрямо П.А.В. обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Счита, че от доказателствата по делото не се установява по категоричен начин, че към дата на инкриминираното деяние 29.06.2024 г. регистрацията на управляваното от обвиняемия МПС е била прекратена. Същото очевидно е било управлявано без поставена регистрационна табела, но това не е достатъчно, за да се изпълни състава на престъплението по НК. Счита за ненужно да се обсъжда от субективната страна на състава на престъплението доколкото същото не е извършено от обективна страна и моли обвиняемият да бъде признат за невиновен.

Защитникът на обвиняемия адв. Р.М. пледира, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин може да се установи, че подзащитният му не е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Сочи, че от събраните по делото доказателства е видно, че към момента в който обвиняемият е бил спрян за проверка, регистрацията на процесния мотоциклет не е била прекратена. Това се установява от допълнително събраните по делото писмени доказателства. Отделно от това твърди, че самият обвиняем не е знаел регистрацията на процесния мотоциклет да е била прекратена, съответно не е имало умисъл да извърши престъплението за което му е повдигнато обвинение. Моли съда да постанови решение, с което да признае обвиняемия за невиновен.

В с.з. обвиняемият П.А.В. поддържа казаното от неговия защитник. В дадената му последна дума моли съда да бъде оневинен.

От фактическа страна:

Обвиняемият П.А.В. [лични данни заличени] с ЕГН **********. От представената справка за нарушител/водач /л.12/ е видно, че обвиняемият В. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Същият има налагани административни наказания по ЗДвП – пет влезли в сила наказателни постановления и един брой фиш.

1

Процесният мотоциклет марка ***, с рама № *** бил собственост на В.Б.Б. от с.

Лакатник, община Своге, който на 22.11.2023 г. го продал на свидетеля А.В.В., за което между двамата бил съставен договор за покупко-продажба на МПС от същата дата.

Свидетелят А.В.В. не ползвал мотоциклета, а го дал на свидетеля Ю.Н.В. от гр.

Луковит, който решил да го продаде на части и обявил това на страница във Фейсбук.

Обявата била видяна от свидетеля С.Р.А. от с. Румянцево, който харесал мотоциклета и двамата със свид. В. направили размяна, като свид. А. взел мотоциклета, а на свид. В. дал електрическия си мотор. За сделката не бил сключен договор и А. не знаел по документи на кого се води МПС.

Известно време свидетелят А. използвал мотоциклета да ходи на работа с него. Един ден, бил спрян от служители на РУ - Луковит за проверка, при която било установено, че А. е неправоспособен водач. За извършеното нарушение му бил съставен АУАН, a peгистрационната табела на мотоциклета свалена. В този вид, без регистрационна табела, свид. А. продал мотоциклета марка *** на обвиняемия П.В.., който го закупил с цел търговия за сумата от 450.00 лева.

На 29.06.2024 г. около 13.45 часа в с.Карлуково, област Ловеч, обвиняемият В. управлявал мотоциклета марка ***, с рама № ***. По същото време свидетелите Г.Г. младши инспектор ППД при РУ - Луковит и свидетеля Ц.Х. – младши автоконтрольор при РУ- Луковит, били дневна смяна и извършвали обход в с. Карлуково, когато на ул. „Лале“ забелязали да се движи мотоциклет без поставена регистрационна табела. Свидетелите подали на водача светлинен и звуков сигнал, и той спрял на ул. „Лале“, пред дом № 2. След като се представили на водача, двамата полицейски служители поискали неговите лични документи и теза на МПС. Водачът представил само лична карта, от която се установено, че това е обвиняемият П.В.. от с. Карлуково. Същият заявил на проверяващите, че не притежава СУМПС, както и че е купил мотоциклета без регистрационни табели.

За констатираното нарушение на обвиняемия В. били съставени два АУАН, като първият бил за управление на МПС без СУМПС, а вторият АУАН серия GA № ***, за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – нарушение по чл. 140, ал.

1 от ЗДвП. Обвиняемият В. подписал и двата АУАН без възражение и получил екземпляри от същите.

С постановление на прокурор от Районна прокуратура – Ловеч, въз основа на извършената полицейска проверка по преписка № 70978 2024 г. на РУ – Луковит, било образувано досъдебно производство № 254/ 2024 г. по описа на РУ – Луковит, е било образувано, за това, че на 29.06.2024 г. около 13.45 часа, в с.Карлуково, област Ловеч, по ул.

„Лале“ до дом № 2, с посока на движение към ул. „Бузлуджа“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет ***, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, което е престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

В хода на разследване по делото било установено, че в АИС-КАТ моторното превозно средство – мотоциклет ***, с рама № ***, се води собственост на В.Б.Б. от с.

Лакатник, област София – справка на л. 22 от ДП.

Анализ на събраните в наказателното производство доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка се установява от приетите на основание чл.

378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК писмените доказателства и доказателствени средства събрани по ДП № 254/ 2024г. по описа на РУ на МВР - Луковит, както и изисканите от съда и приети като писмени доказателства - Справка за съдимост с рег. № 250114005000020269 от 14.01.2025 г.; Писмо УРИ № 297000-1265 от 20.02.2025 г., ведно с приложените Справка от ИСС на МВР относно хронология на регистриране на МПС и заверено копие на ЗАППАМ № 24-0297/ 17.06.2024 г., ведно със заверено копие на съпроводително писмо до РУ Своге и СДВР, Отдел „Пътна полиция“.

Горната фактическа обстановка бе изведена от съда, след внимателен анализ и преценка на показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетелите Ю.Н.В., А.В.В., С.Р.А., Г.В.Г. и Ц.Н.Х., обясненията дадени на досъдебното производство и 2 съдебно заседание от обвиняемия П.А.В., които съдът кредитира като безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно допълващи се.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Ю.Н.В., А.В.В., С.Р.А., закрепени в протоколи за разпит в ДП /л.л.31,32 и 35 ДП/ относно обстоятелствата, при които са закупили, ползвали и продали мотоциклета на обвиняемия В..

Съдът кредитира показанията на полицейските служители Г.В.Г. и Ц.Н.Х. относно обстоятелствата, при които на 29.06.2024 г. около 13.45 часа в с. Карлуково, област Ловеч, е извършена проверката на обв. В. като водач на мотоциклет марка ***, с рама № ***, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал. Техните показания се обосновават на конкретно установеното при проверката. Достоверни са и показанията на свид. Грозев, относно твърденията му, че е извършил справка чрез ОДЧ, от която установил, че „мотоциклетът не е с прекратена регистрация, регистриран е на територията на РБ …“.

В с.з. обвиняемият П.В.. даде обяснения, че е купил мотора от Сергей от с.

Румянцево, една-две седмици преди да го спрат за проверка, който му казал, че моторът е с регистрация, нямал табели, че от Сергей разбрал, че са го хванали него и са взели табелите.

Обвиняемият заяви, че знае за задължението си, че като купи МПС то трябва да има регистрационни табели. Съдът не намира основание за подлагане на съмнение истинността на обясненията на обвиняемия.

За изясняване на делото от фактическа страна, съдът изиска справка съдържаща хронологията на регистрирането на МПС - мотоциклет ***, с рама № ***, и промяната на тази регистрация с посочване на датата по повод съставен АУАН Серия GA №*** От изисканата справка /л.15/ се установява, че на дата 02.06.2015г.е била първоначалната регистрация на МПС - мотоциклет марка *** с рег. № СО 0033 А.

Съдът изиска повторно за прилагане към делото Заповед за принудителна административна мярка № 24-0297-000044 от 17.06.2024 г., както и доказателства за връчването и влизане в сила.

Със ЗППАМ № 24-0297-000044, издадена на 17.06.2024г. от Началника на РУ Луковит, с наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до една година и е отнета един брой рег. табела с номер СО 0033 А, тъй като собственика му В.Б.Б. „повторно управлява ППС без да е правоспособен водач.

С писмо с peг. № 297р-12894/ 26.07.2024г. на РУ – Луковит, издадената ЗППАМ № 240297-000044/ 17.06.2024 г. е изпратена до СДВР, Отдел „Пътна полиция“ за отразяване прекратяването на регистрацията на МПС.

С писмо изх. № 297р-13923 от 14.08.2024 г. на РУ – Луковит, издадената ЗППАМ № 24-0297-000044/ 17.06.2024 г. е изпратена на РУ – Своге за връчване на екземпляр от нея на В.Б.Б. с адрес в с. Лакатник.

От изисканата справка /л.15/ се установява, че датата 13.08.2024г. е отразено като дата за прекратяване на регистрацията на МПС по чл. 143, ал. 11 от ЗДвП - наличие на ЗППАМ № 24-0297- 000044/ 17.06.2024г. на РУ – Луковит, за прекратяване на регистрацията.

От съдържанието на писмо УРИ № 297000-1265 от 20.02.2025 г. е видно, че към дата 19.02.2025г. в АИС, АНД на МВР няма отразена дата за връчване на ЗППАМ № 24-0297000044/ 17.06.2024г., а също така няма и върнат екземпляр с отразена дата в РУ - Луковит.

Съдът, след като прецени събраните в наказателното производство доказателства и събраните нови доказателства, направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си обвиняемият П.А.В. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Съображенията на съда за това са следните:

С обвинителния акт е повдигнато обвинение на П.А.В., че на 29.06.2024 г. около 13.45 в с. Карлуково, област Ловеч, по ул. „Лале“ с посока на движение към ул. „Бузлуджа“, 3 управлявал моторно превозно средство - мотоциклет ***, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП: чл. 140, ал. 2 „По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на превозни средства - по чл. 3, ал. 1 „Моторните превозни средства се регистрират в срок от 1 месец от придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган, по чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определение срок за извършване на регистрация или прекратяване на регистрация“, и по чл. 22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1. Постоянна - без срок за валидност; 2. Временна - с определен срок на валидност над 3 месеца“.