Определение № 2375 от 13.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2375 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100900887 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „А.Е.“ СЕ, европейско акционерно дружество, учредено в Република Чехия срещу „Л..К.М. К.“ ЕООД, ЕИК *******.

Твърди се, че между страните е сключен договор за поръчителство на 20.12.2021 г., съгласно който ответникът, в качеството си на поръчител, се задължил да отговаря за изпълнението на всички съществуващи и бъдещи вземания на кредитора А. от главния длъжник „Е.М.“ АД, произтичащи от сключени договори, т.нар „Обезпечени сделки“.

Обемът на отговорността на поръчителя (чл. 3 от Договора за поръчителство) включвал главници и лихви по обезпечените сделки; вземания за обезщетения за неизпълнение на паричните или непаричните задължения от главния длъжник, включително обезщетения за вреди, неустойки или други суми, дължими в случай на прекратяване или неизпълнение на задълженията на „Е.М.“ АД по която и да е от обезпечените сделки; както и разноските по събиране на вземанията на кредитора. Според договора за поръчителство, ответникът отговарял за посочените вземания до максималния размер от 8 000 000 евро. А. и главният длъжник (Е.М.) се намирали в дългосрочни търговски отношения по повод сключени сделки за покупко-продажба на електрическа енергия и финансови сделки. Между страните било подписано и последващо Споразумение за преструктуриране и спогодба от 20.12.2021 г., с което се постигнало съгласие за разсрочване на задълженията на „Е.М.“ АД към А., произтичащи от сключените преди това между страните сделки по покупко-продажба на електрическа енергия и финансови сделки. В допълнение, страните са решили да продължат търговските си взаимоотношения като сключат нови сделки с идентичен предмет. В изпълнение на тази уговорка, страните сключили рамков договор по образеца на ISDA от 20.12.2021 г., както и индивидуални финансови Сделки въз основа на него. В спогодбата и рамковия договор ISDA от 20.12.2021 г. било предвидено, че в случай че експозицията на „Е.М.“ АД към А. надхвърли определен праг (3,5 млн. евро), по искане на А., „Е.М.“ АД е длъжно да му предостави допълнително парично обезпечение в срок до 1 работен ден от получаване на съответното искане, като при непредставяне на поисканото допълнително 1 парично обезпечение не бъде представено – дължимите от „Е.М.“ АД към А. суми, предмет на спогодбата, ставали незабавно дължими и изискуеми. Поддържа се, че експозицията на главния длъжник по сключените финансови сделки надхвърлила съответния праг от 3.5 млн. евро, но не било предоставено допълнително обезпечение от „Е.М.“ АД. Поради това се твърди, че по силата на клаузата за предсрочна изискуемост от спогодбата, разсрочените задължения на Е.М. по Спогодбата са станали незабавно изискуеми за целия непогасен размер - 30 663 932.42 евро. Въпреки отправеното искане за плащане, главният длъжник не заплатил дължимата предсрочно изискуема сума в общ размер на 30 663 932.42 евро. И доколкото ответникът в производството отговарял като поръчител по договора за поръчителство до сумата от 8 000 000 евро, се предявявал иска, по който е образувано производството.

С влязло в сила определение от 2555/13.08.2022 г. СГС е спрял производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на производство по т. дело 614/2022 г. и т. дело 890/2022 г. по описа на СГС.

На 15.06.2023 г. по делото е постъпила молба от ищеца А.Е. СЕ чрез надлежно упълномощения адв. П. С. за отказ от иска поради постигната извънсъдебна спогодба.

Като взе предвид, че молбата е постъпила от надлежно упълномощен адвокат с правата по чл. 34, ал.3 от ГПК, Съдът намира, че с налице предпоставките за прекратяване на производството поради отказ от иска.

Поради дезинтересирането на ищеца от производството, и предприетите действия по отказ от иска, Съдът намира, че следва да се възобнови производството, за да се произнесе по молбата по чл. 233 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. дело 887/2022 г. по описа на СГС, VI-10 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело 887/2022 г. по описа на СГС, VI -10 състав, образувано по иск на „А.Е.“ СЕ, европейско акционерно дружество, учредено в Република Чехия срещу „Л..К.М. К.“ ЕООД, ЕИК ******* за сумата от 8 000 000 евро максималния размер на отговорността на поръчителя по договор за поръчителство от 20.12.2021 година, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред САС от страните.

Да се връчи на ищеца на посочения електронен адрес.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2