Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7795 от 15.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5606/2026
Вид
Разпореждане № 7795
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7795 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20261110205606 по описа за 2026 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на Е. Б.З. с ЕГН**********, живееща в гр.

София в жилищен квартал ***** в блок VI на етаж *** в апартамент ***, срещу електронен фиш серия К №12439951, издаден на 11. III. 2026 година от СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Е.А. №5, представлявана от директора си.

Електронният фиш попада в хипотезата на чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на същия закон.

Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено или довършено в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото електронният фиш е връчен на жалбоподателката най-рано на 24. III. 2026 година.

Жалбата е подадена по електронен път в съда на 25. III. 2026 година, т. е в срока по чл.

59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания, затова

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 15. Х. 2026 година от 09 30 часа.

2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания: жалбоподателката Е. Б.З. с ЕГН**********; въззиваемата страна – Столична дирекция на вътрешните работи;

1

Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните нарушения и наказания.

3. ДА СЕ ИЗИСКАТ: от Дирекция „Управление и анализ на трафика“ към Столична община справка, съдържаща информация относно наличната към 10. III. 2026 година пътна маркировка в гр. София, на бул. „Цариградско шосе“ до номер 2 с посока на движение от бул.

„Пейо Крачолов Яворов“ към ул. „Атанас Далчев“, включително: каква е била максимално позволената скорост на движение в посочения пътен участък и имало ли е поставен пътен знак „В26“; от „О.Л.“ ЕООД с ЕИК********* препис от договор за лизинг, сключен с Е. Б.З. с ЕГН********** за лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с регистрационен №********.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2