Определение № 21648 от 11.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21648 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110113584 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД А. АД, против А.П.И. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 326,71 евро, представляваща застрахователно обезщетение по щета, ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението и сумата от 125,92 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата. Обезщетението се претендира поради настъпило ПТП на територията на община Пазарджик.

Собственикът на повредения автомобил е сключил застраховка Каско с ищцовото дружество, като след оглед на автомобила застрахователят е определил обезщетение за щетата. В полза на застрахователя се е породило правото на иск против АПИ, която по закон е длъжна да осъществява дейностите по изграждане, ремонт и поддръжка на републиканските пътища.

Ответникът е подал отговор, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че, исковата молба е подадена в нарушение на чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК. Позовавайки се на чл. 108, ал. 2 ГПК счита, че следва да се приложи особената местна подсъдност по местонахождението на възникналото ПТП, следователно счита, че трябва да се изпрати по подсъдност на РС – Пазарджик.

Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен. Според чл.

108, ал. 2 ГПК (редакция на ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 ГПК. В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение.

Твърденията са, че процесното ПТП е станало на Автомагистрала Тракия в посока – гр. София. Този участък, видно от изричните твърдения на ответника в отговора му, попада в мрежата от пътища, находящи се в Община Пазарджик и стопанисвани от ОПУ- Пазарджик, което е специализирано звено на АПИ.

Следователно по силата на чл. 108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на Районен съд – Пазарджик, в чийто район е станало процесното ПТП и който район е стопанисван от ОПУ- Пазарджик.

Ето защо делото следва да се изпрати по местна подсъдност на 1 посочения районен съд. Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13584 от 2026 г. по описа на Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните. След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2