Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 525 от 19.04.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 2245/2022
Вид
Решение № 525
Подписан
19.04.2023
В сила
18.04.2023
Състав
Албена Янчева Зъбова Кочовска, Таня Димитрова Евтимова, Радостина Петкова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 525 гр. Бургас, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20222100502245 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК и чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба от адвокат С. К. – процесуален представител на Х. С. П. за допълване на решение № 113/26.01.2023г., постановено по гр. д. № 2245/2022г. в частта за разноските пред първата инстанция. В молбата адвокат К. твърди, че съдът е отменил решението на първата инстанция, но е пропуснал да се произнесе за разноските, които ищецът е извършил в производството пред районния съд.

Ответната страна не представя писмен отговор.

След като прецени твърденията на страните и относимите към молбата доказателства, съдът намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

В конкретния случай искането на въззивната страна е за допълване на съдебното решение. Молбата за изхожда от надлежна страна и е подадена в законоустановения срок.

Поради това, молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С решение № 113/26.01.2023г. Окръжен съд – Бургас отменя решение № 2811/08.12.2022г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 6353/2022г. и осъжда ОД на МВР да заплати на Х. С. П. претендираните с исковата молба суми. С това решение, съдът осъжда дирекцията да заплати съдебни разноски в полза на Районен съд – Бургас и съдебни разноски на П. за производството пред въззивната инстанция, но пропуска да се произнесе по искането на П. да му бъдат присъдени разноските, които е извършил за водене на делото пред първата инстанция в размер на 360 лева с ДДС. Този пропуск трябва да се отстрани като се допълни постановеното вече решение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, V I въззивен състав 1

РЕШИ:

ОСЪЖДА ОД на МВР – Бургас, представлявана от директора К.К. да заплати на Х. С.

П., ЕГН: ********** от гр. Бургас, ул. „***** съдебни разноски в размер на 360 лева с ДДС за производството пред Районен съд - Бургас.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2