Разпореждане № 456 от 14.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 456 гр. Благоевград, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20251200500295 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е подадена частна касационна жалба с вх.№6511/24.04.2025г от адв.С. Е., като пълномощник на ПК В., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Г.Д., ул.Т.№, против определение от 22.04.2025г, постановено по настоящото дело.

Съдът намира, че частната касационна жалба следва да се върне на жалбоподателя, по следните съображения:

С разпореждане №417/25.04.2025г частната касационна жалба е оставена без движение, като е указано на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от съобщаването й, следва да представи по делото: поправена частна касационна жалба, като съобрази, че по делото е постановено определение №515/25.04.2025г., поради което изрично да посочи и уточни кой съдебен акт обжалва, да се посочи точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 ГПК и да се обоснове правния интерес от жалбата, доколкото по арг. от чл.396, ал.2, изр.3 ГПК на обжалване подлежи единствено определението на въззивния съд, с което се допуска обезпечение на предявения иск, а постановеното от въззивния съд определение не е такова. Указано е, че към поправената жалбата следва да се приложат: изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и документ за плащане по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 15 лв., на основание чл.19 ТДТССГПК. Указано е, че в противен случай жалбата ще бъде върната.

Горното разпореждане е връчено на жалбоподателя на 28.04.2025г. чрез пълномощник, видно от съобщението за връчен препис, като в предоставения едноседмичен срок, изтичащ на 05.05.2025г, жалбоподателят не е изпълнил указанията, дадени с разпореждането.

Ето защо и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК частната касационна жалба следва да се върне на жалбоподателя /с разпореждане, което подлежи на обжалване пред ВКС - вж. ТР № 2/23.06.2022г. по т.д.№ 2/2018г. на ОСГТК на ВКС/.

1

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба с вх.№6511/24.04.2025г, подадена от адв.С. Е. И., като пълномощник на ПК В., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Г.Д., ул.Т.№, против определение от 22.04.2025г, постановено по настоящото дело.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, пред ВКС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2