Определение № 19019 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19019 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110151035 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба на К. Б. Д. против В. Д. А., в която са изложени твърдения, че на 16.06.2026 г. между страните по спора възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за изработка, по силата на който ответникът следвало да извърши мащабни ремонтни дейности в имота на ищеца, находящ се в гр. София, ж.к. „ВР – 1“, бл. 506, вх. А, ет. 5, ап. 13, които включвали изграждане на нови ВиК и ел. инсталации, демонтаж на стари настилки и мебели, както и полагане на фаянс, гранитогрес, шпакловка и латекс, като уговореното възнаграждение по съглашението било в размер на 5000 лева.

Страната поддържа, че ремонтните работи следвало да бъдат извършени в периода от 19.06.2025 г. до 17.07.2025 г. В исковата молба са изложени твърдения, че поради голяма забава при започване на ремонтните дейности страните постигнали съгласие дължимото възнаграждение по договора за изработка да бъде в размер на 4500 лева. Ищецът поддържа, че е заплатил на ответника изцяло уговореното възнаграждение, за което обстоятелство било съставена разписка. В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът не е изпълнил поетите със съглашението задължения в уговорения срок, поради което К. Д. намира, че договорът за изработка е прекратен, а при условията на евентуалност изявление за разваляне на договора се съдържа в исковата молба. Ищецът поддържа, че с разваляне на договора за ответника отпада основанието за задържане на получената сума в размер на 4500 лева, като въпреки многократно проведените разговори за извънсъдебно уреждане на спора ответникът не е върнал получената сума. По изложените твърдения е направено искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата в размер на 4500 лева, представляваща получена по развален договор за изработка от 16.06.2026 г. сума, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба на05.11.2025 г. до окончателно погасяване на вземането. Направено е искане сторените по делото съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да 1 бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не изразява становище по исковата претенция.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на страните, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.

1, пред. 3 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил в полза на ответника процесната сума, както и да докаже репликата си, че основанието, на което ответникът е получил сумата е отпаднало поради прекратяване на сключен договор за изработка. В доказателствена тежест на ответника е да установи при условията на пълно и главно доказване наличие на годно правно основание за получаване и задържане на процесната сума.

Представения ведно с исковата молба документ следва да бъде приет като писмено доказателство по делото. По искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения ведно с исковата молба документ.

О ТЛ А ГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства за първото открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.07.2026 г. от 13:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

2

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3